Ухвала суду № 89466087, 13.02.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 13.02.2020

Справа № 334/2376/17

Провадження № 2/334/183/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді – Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування у позивача оригінали та належним чином завірені копії документів.

Представник позивача не заперечувала проти заявленого клопотання.

Клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, суд вважає за необхідне для з`ясування обставин у справі, винести ухвалу про витребування оригіналів документів для огляду, а саме: кредитного договору №093-2008-1555 від 19 травня 2008 року; додаткової угоди б/н від 10 вересня 2009 року до кредитного договору; додаткової угоди б/н від 16 вересня 2009 року до кредитного договору разом із додатком; додаткової угоди б/н від 17 липня 2014 року до кредитного договору разом із додатком; додаткової угоди б/н від 13 липня 2015 року до кредитного договору разом із додатками; додаткової угоди б/н від 14 березня 2016 року до кредитного договору разом з додатками; договору поруки №093-2008-1555-Р/1 від 19 травня 2008 року; додаткової угоди від 16 вересня 2009 року до договору поруки; договору поруки б/н 17 липня 2014 року; договору поруки б/н від 13 липня 2015 року; договору поруки б/н від 14 березня 2016 року та належним чином засвідчених копій документів, а саме: додаткову угоду б/н від 10 вересня 2009 року до кредитного договору; додаткову угоду б/н від 16 вересня 2009 року до кредитного договору разом із додатком; додаткову угоду від 16 вересня 2009 року до договору поруки.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування документів – задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул.. Автозаводська, 54/19) оригінали документів для огляду, а саме:

- кредитного договору №093-2008-1555 від 19 травня 2008 року;

- додаткової угоди б/н від 10 вересня 2009 року до кредитного договору;

- додаткової угоди б/н від 16 вересня 2009 року до кредитного договору разом із додатком;

- додаткової угоди б/н від 17 липня 2014 року до кредитного договору разом із додатком;

- додаткової угоди б/н від 13 липня 2015 року до кредитного договору разом із додатками;

- додаткової угоди б/н від 14 березня 2016 року до кредитного договору разом з додатками;

- договору поруки №093-2008-1555-Р/1 від 19 травня 2008 року;

- додаткової угоди від 16 вересня 2009 року до договору поруки;

- договору поруки б/н від 17 липня 2014 року;

- договору поруки б/н від 13 липня 2015 року;

- договору поруки б/н від 14 березня 2016 року.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул.. Автозаводська, 54/19) якісні, належним чином завірені копії наступних документів:

- додаткову угоду б/н від 10 вересня 2009 року до кредитного договору;

- додаткову угоду б/н від 16 вересня 2009 року до кредитного договору разом із додатком;

- додаткову угоду від 16 вересня 2009 року до договору поруки.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено – 19.02.2020 р.

Суддя: Баруліна Т. Є.