Постанова № 8946505, 31.03.2010, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-3713/09/0670

категорія 2.11.3

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Попової О. Г.,

при секретарі - Снігірьовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства "Червоноармійський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" до Володарсько - Волинської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області про визнання недійсними податкові повідомлення - рішення,-

встановив:

Дочірнє підприємство "Червоноармійський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" звернулось до адміністративного суду з вказаним позовом. Зазначає, що за результатами виїзної планової перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 1.01.2006 року по 31.12.2008 року державними податковими інспекторами складений акт №1/23-01/20420193 від 02.04.2009 року, в якому зафіксовано порушення з боку ДП "Червоноармійський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" вимог п.п.4.1.5 п.4.1 ст.4, п.5.9, ст.5, п.п.8.2.2 п.8.2 ст.8 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", ст.63 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік". На підставі вказаного акту видано податкові повідомлення-рішення №0000012301/0 від 13.04.2009 року, згідно якого підприємству визначено податкове зобов'язання по податку на прибуток підприємств і організацій, що належать до комунальної власності на суму 35709,00 грн., в тому числі основний платіж - 23806,00 грн., штрафні (фінансові) санкції - 11903,00 грн., №0000022301/0від 13.04.2009 року, згідно якого підприємству визначено податкове зобов'язання з частини чистого прибутку на суму 31230,00 грн. в тому числі основний платіж - 20820,00 грн., штрафні (фінансові) санкції - 10410,00 грн.

Позивач не погоджується з податковими повідомленнями-рішеннями №0000012301/0, №0000012301/0 від 13.04.2009 року та просить їх скасувати.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Представники відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнали. Надали суду заперечення щодо позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд встановив: працівниками Володарсько-Волинської МДПІ проведено виїзну планову перевірку з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства Дочірнього підприємства "Червоноармійський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" за період з 1 січня 2006 року по 31 грудня 2008 року, про що складено акт №1/23-01/20420193 від 02.04.2009 року.

На підставі акту перевірки Володарсько - Волинська МДПІ винесла податкові повідомлення-рішення: №0000012301/0 від 13.04.2009 року, згідно якого підприємству визначено податкове зобов'язання по податку на прибуток підприємств і організацій, що належать до комунальної власності на суму 35709,00 грн., в тому числі основний платіж - 23806,00 грн., штрафні (фінансові) санкції - 11903,00 грн.; №0000022301/0 від 13.04.2009 року, згідно якого підприємству визначено податкове зобов'язання з частини чистого прибутку на суму 31230,00 грн. в тому числі основний платіж - 20820,00 грн., штрафні (фінансові) санкції - 10410,00 грн.

В акті перевірки зазначено, що ДП "Червоноармійський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" порушено вимоги:

- п.п.4.1.5 п.4.1 ст.4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", а саме: підприємством не включено до валового доходу вартість оплаченої лісопродукції та наданих послуг в І кварталі 2006 року, які були відвантажені та надані на протязі 2005 року при перебуванні ДП "Червоноармійський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" на спрощеній системі оподаткування. Загальна сума доходу, не врахованого в обчисленні доходів в попередніх звітних періодах становить 14650,00 грн. без ПДВ, в тому числі: ПП ОСОБА_1 на суму 656,00грн. згідно виписки банку від 02.02.2006 року; ПП ОСОБА_2 на суму 11472,00 грн. згідно виписки банку від 04.01.2006 року; ТОВ "Первоцвіт" на суму 1904,00 грн. згідно виписки банку від 15.02.2006 року; Червоноармійське ТМО на суму 571,00 грн. згідно виписки банку від 24.01.2006 року; СТОВ "Зоря Полісся" на суму47,00 грн. згідно виписки банку від 23.01.2006 року;

- п.5.9 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", а саме: підприємством не відображено в стовпчику 4 таблиці 1 "Розрахунок приросту (убутку) балансової вартості запасів" додатку К1/1 до декларації з податку на прибуток підприємства вартість товарно - матеріальних цінностей, які були використані для поліпшень основних засобів та вартість яких в подальшому була віднесена на збільшення балансової вартості таких основних засобів. Загальна сума запасів, використаних не в господарській діяльності становить 66269,00 грн.;

- п.п.8.2.2 п.8.2 ст.8 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", п.1 Розділу ІІ Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", а саме: підприємством не вірно було проведено розподіл основних фондів за групами - до групи 2 було віднесено трактори, додаткові пристрої, причеп та застосовано норми податкової амортизації як для витрат, понесених після 1 січня 2004 року у зв'язку з придбанням нових основних фондів - адмінбудівля, столярний цех, механічна майстерня, в результат чого завищено суми амортизаційних відрахувань за період, що перевірявся на 14301,00 грн.;

- ст.63 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" та п.3 "Порядку відрахування господарськими організаціями до державного бюджету частини чистого прибутку (доходу)", а саме: підприємством в звіті про фінансові результати за 2007 рік завищено собівартість реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг) на 50000,00 грн.; адміністративні витрати на 8700,00 грн.; витрати на збут на 10700,00 грн.

Суд погоджується з висновками податкового органу з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідност.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Представники позивача ні в позовній заяві, ні в судовому засіданні не надали будь - яких доказів на спростування висновків про порушення податкового законодавства, зазначених в акті перевірки №1/23-01/20420193 від 02.04.2009 року. Представники позивача вказують лише про безпідставність винесених податкових повідомлень - рішень, при цьому не зазначаючи доказів, про які їм відомі і які можуть бути використані судом.

Суд, оцінивши всі докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги дочірнього підприємства "Червоноармійський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" є необгрунтованими, а тому в задоволенні позовних вимог позивачу відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про оподаткування прибутку підприємств", ст.ст. 11, 86, 158-163, 254 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

постановив:

В позові Дочірноьго підприємства "Червоноармійський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" до Володарсько - Волинської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області про визнання недійсними податкові повідомлення - рішення - відмовити.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня виготовлення повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:О.Г. Попова

Повний текст постанови виготовлено: 06 квітня 2010 р.