Ухвала суду № 89464915, 27.05.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3426/19

Провадження 2-п/711/23/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчик Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника ТОВ «Кредитні ініціативи» про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 6 лютого 2020 року по справі за позовом Приватного підприємства «Черкаська корпорація РАЙАГРОБУД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ОСОБА_1 про визнання недійсним іпотечного договору,-

встановив:

Заявник ТОВ «Кредитні ініціативи» в особі свого представника, звернувся до суду 21.04.2020 з заявою про скасування заочного рішення від 06.02.2020 у справі №711/3426/19. В обґрунтування заяви зазначено, що постановляючи заочне рішення у справі№711/3426/19 судом не було враховано правові позиції викладені у висновку Об`єднаної палати Верховного суду у постанові від 04.07.2018р., зроблений у справі №202/4494/16-ц стосовно того, що сам по собі факт того, що на час укладання договорів іпотеки стаття 5 ЗУ «Про іпотеку» не визначала майнові права як предмет іпотеки, не може відчити про його недійсність, оскільки головною умовою, яку повинні встановити суди, є наявність порушення прав і законних інтересів особи, яка оспорює зазначені договори. Проте, позивачем не надано жодних доказів на підтвердження порушення його прав оскаржуваним іпотечним договором, зокрема, в частині зазначення в ньому як предмета іпотеки майнових прав на незакінчену будівництвом квартиру АДРЕСА_1 , оскільки оспорюваний іпотечний договір укладений між відповідачами і ними не оспорюється. Тому заявник звернувся до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Використання законодавцем в конструкції коментованої ст. 288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку що в заяві відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті та його обґрунтуванням.

Крім того, суд враховує також те, що заявник, у відповідності до вимог чинного законодавства, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи №711/3426/19, про що свідчать матеріали даної справи (28.05.19. – а.с. 41, 24.10.2019 - а.с.71, 04.01.2020 – а.с. 169, 30.01.2020 – а.с. 177) та мав усі можливості скористуватися своїми процесуальними правами та надати суду будь-які докази та інші письмові документи на обґрунтування своєї правової позиції з розгляду даної справи, проте свідомо не скористався своїми процесуальними правами в повному обсязі.

Крім того, 05.11.2019 представник ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» звертався до Придніпровського районного суду з клопотання про відкладення судового засідання у справі, призначеного на 06.11.2019 на 12.00. год. (а. 160-162)

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 6 лютого 2020 року по справі за позовом Приватного підприємства «Черкаська корпорація РАЙАГРОБУД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ОСОБА_1 про визнання недійсним іпотечного договору залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області в загальному порядку, при цьому строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий: Р.В.Демчик.

Повний текст ухвали виготовлено 25.05.2020.

Головуючий: Р. В. Демчик