
Справа № 569/2437/20
У Х В А Л А
про витребування доказів
26 травня 2020 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
з участю представника позивача – ОСОБА_1 ,
представника відповідача – адвоката Конончук І.М.,
розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Філії Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" в м. Рівне, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовною заявою до Філії ПРАТ "Страхова компанія "Провідна" в м. Рівне, ОСОБА_4 В ОСОБА_5 М. про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою суду від 11 березня 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено перше судове засідання.
В судовому засіданні представник відповідача – адвокат Конончук І.П. заявила клопотання про витребування доказів у Здолбунівському районному суді Рівненської області, а саме цивільну справу №562/4630/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП. В обґрунтування клопотання покликається на те, що позивач ОСОБА_2 приховав від суду наявність ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 вересня 2019 року про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, у зв`язку з відсутністю предмету спору. Оскільки самостійно отримати вказані докази вона не може, тому просить суд витребувати їх в судовому порядку.
Представник позивача заперечував проти задоволення указаного клопотання, оскільки.
Відповідно до ч.1, 3 ст.83 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи, що позивач не може самостійно надати зазначені ним докази, а заявлене клопотання про їх витребування подано у строк, визначений законом, суд прийшов до висновку, що клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись ст.84, 260, 293-294, 305-307 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 – адвоката Конончук Ірини Миколаївни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Здолбунівському районному суді Рівненської області цивільну справу №562/4630/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, для огляду та дослідження у судовому засіданні.
Витребувані докази направити до Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) у строк до 12 червня 2020 року.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали для виконання надіслати Здолбунівському районному суді Рівненської області (35705, м. Здолбунів, вул. Незалежності, 10).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя :
Судове рішення № 89464600, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 26.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/2437/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: