Ухвала суду № 89464326, 26.05.2020, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 554/11306/14-к

Провадження № 1-в/545/234/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2020 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді: Гальченко О.О.,

при секретарі: Лисенко І.В.

за участю прокурора: Палія Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за заявою засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, засудженого :

-30.12.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 115 ч. 2п. 6, 7, 12, 13; 15 ч. 2 - 115 ч. 2 п. 6, 12, 13; 187 ч. 4; 289 ч. 3; 70 ч. 1 КК України до 15 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 27.03.2015 року вирок від 30.12.2014 року скасовано, кримінальне провадження направлено на новий розгляд.

- 25.08.2016 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 115 ч. 2 п. 6, 7, 12, 13; 15 ч. 2 - 115 ч. 2 п. 6, 12, 13, 187 ч. 2, 187 ч. 4, 289 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 13 років позбавлення волі без конфіскації майна. Зараховано у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 12.04.2014 року по 25.08.2016 року з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 17.07.2018 року зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 26.08.2016 року по 10.05.2018 року в порядку ст. 72 ч.5 КК України (1 день тримання під вартою за 2 дні позбавлення волі)

в с т а н о в и в :

Засуджений гр. ОСОБА_1 18.05.2020 року звернувся до суду із заявою про застосування щодо нього пільги у вигляді умовно - дострокового звільнення від відбування основного покарання, посилаючись на те, що він відбув більше 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці і навчання довів своє виправлення відповідно до ст.107 КК України. За час відбування покарання має 8 стягнень, які погашені у встановленому порядку. Був працевлаштований, має 6 заохочень, отримав професію слюсар механо - складальних робіт.

Засуджений надав заяву про розгляд справи без його участі, прохав заяву про умовно - дострокове звільнення задовольнити.

Представник адміністрації надав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор заперечив проти задоволення заяви гр. ОСОБА_1 , оскільки згідно наданої суду характеристики та даних щодо особи засудженого, він має нестабільну поведінку, про що свідчать накладені 10.04.2019 року та 27.04.2019 року стягнення ( догани ), не досяг належного ступеня виправлення, клопотання є передчасним.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи № 78-Д-18, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню із підстав, вказаних прокурором, які повністю об`єктивно доводяться матеріалами справи, оскільки засуджений на даний час не досяг належного ступеня виправлення, виходячи з наступного.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як встановлено судом, засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 12.04.2014 року. Під час утримання в державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» характеризувався негативно, за порушення вимог режиму утримання мав 6 стягнень, які погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав, до праці не залучався.

До державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» для подальшого відбування міри покарання прибув 06.06.2018 року. В теперішній час характеризується позитивно. За порушення вимог встановленого порядку відбування покарання мав 2 стягнення, які погашено та знято у встановленому законом порядку. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально - виконавчим кодексом України та Правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, рішенням комісії установи оголошено шість заохочень. До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться позитивно. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до ст. 126 КВК України підвищив наявний загальноосвітній рівень, закінчив загальноосвітній навчальний заклад при установі. Прагне вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. За час перебування в колонії отримав професію слюсар з механоскладальних робіт.

Відповідно до ст. 110, 112, 113 КВК України підтримує доброзичливі родинні зв`язки із батьками шляхом листування, побачень, телефонних розмов. Отримує посилки, передачі.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційного виховного впливу «Духовне відродження», «Правова просвіта» відвідує заплановані заходи, читає літературу.

Відповідно до ст. 127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну ініціативу в організації їх роботи. Входить до складу фізкультурно-спортивної секції.

За вироком суду позову не має. Виконавчі листи на адресу установи не надходили.

Рішенням комісії установи від 28.11.2018 року протокол № 22 відмовлено в застосуванні ст. 82, 107 КК України.

Вину у вчиненому злочині визнає. Міру покарання вважає справедливою.

Засуджений гр. ОСОБА_1 під час відбування покарання на профілактичному обліку в установі не перебував.

Згідно висновку характеристики: засуджений гр. ОСОБА_1 за час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. На підставі ст. 107 КК України його можливо звільнити умовно - достроково.

Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 відбув більше 1/2 строку покарання, але сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання за вказаних обставин.

Керуючись ст. 81, 107 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяві засудженого ОСОБА_1 про умовно - дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко