Ухвала суду № 89464325, 26.05.2020, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/4197/16-а

Провадження № 2-ар/545/1/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Шелудякова Л.В., за участю секретаря: Плескач І.Ю., розглянувши заяву Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про роз`яснення постанови суду,

встановив:

Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області Пенсійного фонду України звернулося до суду із заявою про роз`яснення постанови Полтавського районного суду Полтавської області суду від 04 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання відмови в призначенні пенсії неправомірною та зобов`язання призначити пенсію.

У судове засідання представник заявника не з`явилася, надала до суду клопотання в якому прохала замінити сторону по справі з Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, судове засідання відкласти.

Представник відповідача – адвокат Зогаль О.М. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд заяви про роз`яснення рішення у його відсутність, прохав відмовити в задоволенні заяви.

Судом встановлено, що відповідно до наказу Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області № 324 від 31.05.2019 року про внесення змін до наказу від 31.08.2018 № 504 «Про заходи у зв`язку з реорганізацією шляхом приєднання та зміни структури», Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області після завершення процедури реорганізації шляхом приєднання територіальних органів Пенсійного фонду України є правонаступником, зокрема за Полтавським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про заміну заявника з Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Керуючись ст. 52 КАС України,

ухвалив:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області задовольнити.

Замінити сторону по заяві Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про роз`яснення постанови суду від 04 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання відмови в призначенні пенсії неправомірною та зобов`язання призначити пенсію з Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Судове засідання відкласти на 11.06.2020 року на 15 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Шелудяков