Рішення № 8946316, 27.07.2007, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №3976/07

РІШЕННЯ

іменем України

27 липня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Чередніченко Н.П.

при секретарі - Гайді В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 ТОВ „Гамма-Спектр", про визнання недійсними Статуту ТОВ „Гамма-Спектр", зареєстрованого Вишгородською районною державною адміністрацією Київської області 21.04.2005 року за №13341050001000687, свідоцтва №37115828 про реєстрацію платника ПДВ виданого ДПІ у Голосіївському районі м. Києва 03.02.2006 року, обмеження цивільної правоздатності ТОВ „Гамма-Спектр" і визнання його юридичною особою, яке не здатне мати набувати і здійснювати цивільні права та обов'язки, та не може бути позивачем і відповідачем в суді та визнання гр. ОСОБА_1 непричетним до створення та діяльності ТОВ „Гамма-Спектр", за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ТОВ „Гамма-Спектр" про визнання недійсними Статуту ТОВ „Гамма-Спектр", зареєстрованого Вишгородською районною державною адміністрацією Київської області 21.04.2005 року за №13341050001000687, свідоцтва №37115828 про реєстрацію платника ПДВ виданого ДПІ у Голосіївському районі м. Києва 03.02.2006 року, обмеження цивільної правоздатності ТОВ „Гамма-Спектр" і визнання його юридичною особою, яке не здатне мати набувати і здійснювати цивільні права та обов'язки, та не може бути позивачем і відповідачем в суді та визнання гр. ОСОБА_2. непричетним до створення та діяльності ТОВ „Гамма-Спектр" та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТОВ „Гамма-Спектр" про визнання його, ОСОБА_4, непричетним до діяльності ТОВ „Гамма-Спектр", -

встановив:

У своєму позові ОСОБА_1 просив суд визнати недійсними Статуту ТОВ „Гамма-Спектр", зареєстрованого Вишгородською районною державною адміністрацією Київської області 21.04.2005 року за №13341050001000687, свідоцтва №37115828 про реєстрацію платника ПДВ виданого ДПІ у Голосіївському районі м. Києва 03.02.2006 року, обмеження цивільної правоздатності ТОВ „Гамма-Спектр" і визнання його юридичною особою, яке не здатне мати набувати і здійснювати цивільні права та обов'язки, та не може бути позивачем і відповідачем в суді та визнання гр. ОСОБА_1 непричетним до створення та діяльності ТОВ „Гамма-Спектр" посилаючись на те, що наприкінці березня 2005 року в Київському метрополітені у нього викрали з барсетки партмоне в якому зберігався паспорт виписаний на моє ім'я, кольорова копія ідентифікаційного номера, дисконтна картка в мережі магазинів „Сільпо" та незначна сума грошей. На станції метро „Чернігівська" виявив відсутність партмоне, але з цього приводу до органів внутрішніх справ з письмовою заявою я не звертався, але згодом через декілька місяців потому йому повернули документи. Своїх особистих заощаджень і майна до статутного фонду товариства не вносив, директором ТОВ „Гамма-Спектр" ОСОБА_4 не призначав. Згодом від податківців дізналався про те, що є учасником ТОВ „Гамма-Спектр", тому просить визнати його непричетним до створення та діяльності ТОВ „Гамма-Спектр".

Під час розгляду справи ОСОБА_1 в особі свого представника відмовився від позову до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ТОВ „Гамма-Спектр" в частині визнання недійсними Статуту ТОВ „Гамма-Спектр", зареєстрованого Вишгородською районною державною адміністрацією Київської області 21.04.2005 року за №13341050001000687, свідоцтва №37115828 про реєстрацію платника ПДВ виданого ДПІ у Голосіївському районі м. Києва 03.02.2006 року, суд його відмову прийняв, а провадження в цій частині закрив.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ТОВ „Гамма-Спектр" в якому просив суд визнати недійсним Статуту ТОВ „Гамма-Спектр", зареєстрованого Вишгородською районною державною адміністрацією Київської області 21.04.2005 року за №13341050001000687, свідоцтва №37115828 про реєстрацію платника ПДВ виданого ДПІ у Голосіївському районі м. Києва 03.02.2006 року, обмеження цивільної правоздатності ТОВ „Гамма-Спектр" і визнання його юридичною особою, яке не здатне мати набувати і здійснювати цивільні права та обов'язки, та не може бути позивачем і відповідачем в суді та визнання гр. ОСОБА_2 непричетним до створення та діяльності ТОВ „Гамма-Спектр". Свої зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що в який спосіб він став власником та засновником ТОВ „Гамма-Спектр" йому не відомо, оскільки він особисто статутних та реєстраційних документів не підписував, документів виписаних на його ім'я не втрачав, але декілька раз при спробі влаштування на високооплачувану роботу він направляв до різних юридичних осіб резюме з додатками, а саме копією трудової книжки, паспорта та ідентифікаційного номера. Вважаю, що хтось без його волі оформив його засновником товариства і призначив у ньому директором ОСОБА_5. Він особисто ніяких грошей чи майна до статутного фонду не вносив, ніяких фінансово-господарських документів не підписував, тому просить визнати його непричетниим до створення та діяльності ТОВ „Гамма-Спектр".

Під час розгляду справи ОСОБА_2 відмовився від зустрічного позову до ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ТОВ „Гамма-Спектр" в частині визнання недійсними Статуту ТОВ „Гамма-Спектр", зареєстрованого Вишгородською районною державною адміністрацією Київської області 21.04.2005 року за №13341050001000687, свідоцтва №37115828 про реєстрацію платника ПДВ виданого ДПІ у Голосіївському районі м. Києва 03.02.2006 року, суд його відмову прийняв, а провадження в цій частині закрив.

ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТОВ „Гамма-Спектр" в якому просив суд визнати його, ОСОБА_4 непричетним до діяльності ТОВ „Гамма-Спектр". Свої зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 обумовлює наступним, що в квітні 2005 року він дійсно пройшов співбесіду з засновниками ТОВ „Гамма-Спектр" на посаду керівника підприємства з випробувальним строком в два місяці та доволі непоганим посадовим окладом. В той час ТОВ „Гамма-Спектр" провадило державну реєстрацію у м. Вишгород Київської області. На зазначеній посаді він числився на протязі майже всього випробувального строку, особистого офісу в м. Вишгород підприємство не мало, оскільки не вело ніякої господарської діяльності. Оскільки підприємство не вело ніякої фінансово-господарської діяльності заробітної плати він не отримував. Він особисто ніяких договорів за весь період діяльності підприємства не підписував, переговорів щодо їх заключения не вів. Хто займався веденням бухгалтерської та податкової звітності йому не відомо, оскільки він ніколи не підписував жодного фінансового звіту чи будь-яких податкових декларацій та/чи звітів в будь-який цільовий фонд. Оскільки на ТОВ „Гамма-Спектр" він значився як співробітник менше терміну визначеного засновниками як випробувальний строк, у нього з цього приводу відсутній запис у трудовій книжці щодо працевлаштування на цьому підприємстві тому просить суд визнати його непричетним до діяльності ТОВ „Гамма-Спектр".

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 основний позов підтримав, просив його задовольнити і обмежити цивільну правоздатність ТОВ „Гамма-Спектр" визнавши його юридичною особою, яка не здатна мати набувати і здійснювати цивільні права та обов'язки, та не може бути позивачем і відповідачем в суді та визнати гр. ОСОБА_1 непричетним до створення та діяльності ТОВ „Гамма-Спектр", зустрічні позовні вимоги не визнав..

Відповідач по основному позову та позивач по зустрічному позову ОСОБА_2 зустрічний позов підтримав, просив задовольнити зустрічні позові вимоги про обмеження

цивільної правоздатності ТОВ „Гамма-Спектр" визнати його юридичною особою, яка не здатна мати набувати і здійснювати цивільні права та обов'язки, та не може бути позивачем і відповідачем в суді та визнати гр. ОСОБА_6 непричетним до створення та діяльності ТОВ „Гамма-Спектр", первісні позовні вимоги не визнав.

Відповідач по основному позову та позивач по зустрічному позову ОСОБА_4 зустрічний позов підтримав, просив задовольнити його зустрічні позовні вимоги про визнання його, ОСОБА_4, непричетним до діяльності ТОВ „Гамма-Спектр", первісні позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 не визнав.

Представник відповідача ТОВ „Гамма-Спектр" надав суду пояснення, у яких визнає за неможливе задоволення основного та зустрічного позову в частині визнання недійсними установчих документів, з решти позовних вимог не заперечує проти їх задоволння судом.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Гамма-Спектр", зареєстроване Вишгородською районною державною адміністрацією Київської області 21.04.2005 року за №13341020001000687, за юридичною адресою 07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, пр-т Мазепи, 8 та видано Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи на бланку Серії А00 №096832 та в подальшому перереєстроване за адресою: 03150, м. Київ, вул. Лабораторна, 28, про що видане нове Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи на бланку Серії А00 №096832 у звізку із зміною юридичної адреси, а також взято на облік ДПІ у Голосіївського району м. Києва 25.01.2006 року за №14416, зареєстровано платником податку на додану вартість ДПІ у Голосіївському районі м. Києва 03.02.2006 року та видано свідоцтво №37115828 про реєстрацію платника податку на додану вартість, присвоєно індивідуальний податковий номер 334834726508, включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 06.05.2005 року про що видано довідку №8396/05, поставлено на облік в Управлінні ПФУ в Голосіївському районі м. Києва від 11.07.2005 року, в міжрайонній виконавчій дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 24.05.2005 року, у Голосіївському районному центрі зайнятості від 27.05.2005 року та фонді соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 27.05.2005 року та мало поточні рахунки в фінансових установах.

Засновниками та учасниками, згідно з Статутом ТОВ „Гамма-Спектр" є громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Директором товариства відповідно реєстраційних документів з моменту створення є ОСОБА_4

В період діяльності з травня 2005 року по травень 2006 року ТОВ „Гамма-Спектр" в особі директора здійснювало фінансово-господарську та підприємницьку діяльність в результаті якої проводило нарахування та утримання і сплату необхідних платежів до бюджету та спеціальних фондів, ніяких порушень чинного законодавства на момент державної реєстрації товариства установчі документи та документи про взяття на обліки, реєстрації у фондах тощо не мають.

Відповідачем ТОВ „Гамма-Спектр" надано докази сплати до державного та місцевого бюджетів та Пенсійного фонду України грошових коштів у вигляді податків та обовязкових платежів на суму понад 15000, 00 грн., крім того, на протязі всього періоду діяльності на підприємстві проводилися перевірки контролюючих органів, а саме: ДПІ у Голосіївському районі м. Києва, Акт №852-15-10 від 22.05.2007 року про результати невиїздної документальної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету, Акт №15 від 05.05.2005 року перевірки правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття до Фонду загальнообов'язкового дердавного соціального страхування України на випадок безробіття, Акт від 07.05.2005 року перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та своєчасності сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ТОВ „Гамма-Спектр", що підтверджує сплату товариством до бюджету та державних цільових фондів

податків та інших обов'язкових платежів, а також належне ведення господарської діяльності, проти чого учасники процесу не заперечували.

Крім того, відповідачем ТОВ „Гамма-Спектр" надано докази про закриття поточних рахунків у фінансових установах та анулюванням реєстрації ТОВ „Гамма-Спектр" як платника податку на додану вартість, проти чого учасники процесу не заперечували.

Стаття 236 ЦК України встановлює, що у разі визнання судом правочину недійсним моментом недійсності правочину є момент його укладення.

Абзац 2 частини 1 статті 216 ЦК України передбачає, що у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, -відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування, отже передбачає реституцію у разі визнання правочину недійсним.

Враховуючи те, що у разі визнання недійсними Статуту та свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ „Гамма-Спектр" з моменту їх укладання, в силу ст.ст.203, 215, 216 ЦК України, з бюджетів мають бути повернені сплачені ТОВ „Гамма-Спектр" суми коштів у вигляді податків, і рішення суду в цій частині не може бути виконаним, оскільки згідно з п.13 ст.2 Бюджетного кодексу України, до видатків бюджету не відносяться кошти, що спрямовуються на повернення надміру сплачених до бюджету сум, а абз.2 ч.2 ст.78 цього Кодексу врегулював процедуру повернення платникам коштів, що були помилково або надмірно зараховані до місцевого бюджету, залишивши неврегульованим питання повернення коштів з державного бюджету, що відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог, а вимоги про визнання недійсними Статуту та свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ хоча і заявлялись, але згодом позивач від них відмовився, Статут ТОВ „Гамма-Спектр" не відповідає вимогам чинного законодавства, зазначена у ньому інформація про місцезнаходження підприємства не відповідає дійсності, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог про обмеження цивільної правоздатності ТОВ „Гамма-Спектр", визнання його юридичною особою, яка не здатна мати, набувати і здійснювати цивільні права та обов'язки, та не може бути позивачем і відповідачем в суді, з моменту набрання законної сили рішення суду.

Крім того, відповідно до п.6 ч.2 ст.55 Закону України від 07 лютого 2002 року "Про судоустрій України", Пленум Верховного Суду України дає роз'яснення судам загальної юрисдикції з питань застосування законодавства. Пленум Верховного Суду України 28 квітня 1978 року прийняв постанову "Про судову практику в справах про визнання угод недійсними", у п.17 якої зазначив, що визнаючи угоду недійсною, суд, якщо інше не передбачено законом, своїм рішенням зобов'язує кожну із сторін повернути другій стороні все одержане за угодою, а при неможливості повернути одержане в натурі (у разі втрати, псування, значного зносу майна, істотної його зміни та ін.) - повернути його вартість у грошах. Аналогічні положення закріплено в абз.2 ч.1 ст.216 ЦК України. Але з огляду на положення п.13 ст.2, ст.78 Бюджетного кодексу України, суд не може зобов'язати державу в особі її органів, а також спеціальні фонди повернути сплачені ТОВ „Гамма-Спектр" у 2006-2007 роках грошові кошти у вигляді податків, зборів та внесків.

Відповідно до ст.ст.80, 91, 92 ЦК України юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді, набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону, цивільна правоздатність юридичної особи може бути обмежена лише за рішенням суду, а тому, зважаючи на те, що з моменту визнання гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 непричетними до створення та діяльності ТОВ „Гамма-Спектр" останнє не зможе набувати цивільних прав та обов'язків і здійснювати їх через свої органи, суд також дійшов висновку про необхідність задоволення вимог відповідача щодо визнання ТОВ „Гамма-Спектр" юридичною особою, яка не здатна мати,

набувати і здійснювати цивільні права та обов'язки, та не може бути позивачем і відповідачем в суді, з моменту набрання законної сили рішення суду.

Посилання позивача та відповідачів за первісним позовом про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є непричетними до створення та діяльності ТОВ „Гамма-Спектр", а ОСОБА_4 непричетний до діяльності ТОВ „Гамма-Спектр" не суперечать наявним у справі документам, визнані товариством, тому суд дійшов до висновку задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо визнання цих громадян непричетними до створення та діяльності ТОВ „Гамма-Спектр", а гр. ОСОБА_4 непричетним до діяльності ТОВ „Гамма-Спектр".

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.5, 80, 91, 92, 203, 215, 216, 236 ЦК України, ст.2 Бюджетного кодексу України, ст.ст.8, 11, 208, 209, 213-215 ЦПК України, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ТОВ „Гамма-Спектр" про визнання ТОВ „Гамма-Спектр" юридичною особою, яка не здатна мати, набувати і здійснювати цивільні права та обов'язки, та не може бути позивачем і відповідачем в суді та визнання гр. ОСОБА_1 непричетним до створення та діяльності ТОВ „Гамма-Спектр" задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ТОВ „Гамма-Спектр" про визнання ТОВ „Гамма-Спектр" юридичною особою, яка не здатна мати, набувати і здійснювати цивільні права та обов'язки, та не може бути позивачем і відповідачем в суді та визнання гр. ОСОБА_2 непричетним до створення та діяльності ТОВ „Гамма-Спектр" задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТОВ „Гамма-Спектр" про визнання гр. ОСОБА_4 непричетним до діяльності ТОВ „Гамма-Спектр" задовольнити.

Обмежити цивільну правоздатність Товариства з обмеженою відповідальністю „Гамма-Спектр", індивідуальний код юридичної особи 33483479, визнати його юридичною особою, яка не здатна мати, набувати і здійснювати цивільні права та обов'язки, та не може бути позивачем і відповідачем в суді, з моменту набрання законної сили рішення суду.

Визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 непричетними до створення та діяльності ТОВ „Гамма-Спектр".

Визнати ОСОБА_4 непричетним до діяльності ТОВ «Гамма-Спектр».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду через районний суд шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, починаючи з наступного дня після його проголошення, та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, починаючи з наступного дня після її подання.