Справа №2-4515/07
ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Топчію В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Кримської республіканської філії АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11892 грн. 25 коп. і в особі свого представника підтримав його в судовому засіданні, мотивуючи свої позовні вї моги тим, що 25.09.2006р. з відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № 0440/025132, згідно якого відповідачеві було відкрито рахунок на умовах тарифного пакету "Кредитка-програмна" та надано картку Visa Classic строком дії 12 місяців та ПІН-код до неї, а також відкрив кредитну лінію в сумі 2000 доларів США, в межах якої здійснювалося кредитування рахунку протягом строку дії картки зі сплатою процентної ставки за кредитом в розмірі 19, 2 % річних, за овердрафтом - 26 % річних, за простроченим кредитом 28 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту до 25.11.2007р. на умовах, визначених Договором.
Згідно п. п. 4.6.4 пункту 4.6 розділу 6 Правил відповідач зобов'язувався не пізніше 15 числа місяця, наступного за місяцем формування виписки здійснювати щомісячне погашення не менше, ніж 5 % процентів суми заборгованості за рахунком, яка виникла за попередній звітний місяць та сплачувати проценти за користування кредитною лінією.
Оскільки боржник порушив зазначені вище зобов'язання, то відповідно до пункту 2.19 розділу 2 Правил строк надання кредиту, зазначений у договорі, достроково припиняється, тому боржник зобов'язаний погасити всю заборгованість за рахунком.
Відповідно до п. 2.19.1 Правил у разі, якщо прострочена заборгованість на рахунку не була погашена до передостаннього дня місяця, наступного за
місяцем виникнення простроченої заборгованості, строк надання кредитної лінії, зазначений в договорі, достроково припиняється. При цьому відповідач повинен погасити всю заборгованість за рахунком.
За станом на 3 серпня 2007р. за відповідачем заборгованість складає 2354, 9 доларів США , що згідно курсу НБУ за станом на 3.08.2007р. становить 11892 грн. 25 коп., в тому числі: по відсотках в розмірі 355, 7 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1796 грн. 29 коп.; непогашений кредит в сумі 1999, 2 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 10095 грн. 96 коп.
Просить суд стягнути заборгованість в сумі 11892 грн. 25 коп., сплачене держмито в сумі 118 грн. 92 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час та місце судового розгляду відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі, оскільки за відомою суду адресою згідно поштового повідомлення він не проживає, тому відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення (а. с. №№21, 28).
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 1054 ЦК України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що 25.09.2006р. між сторонами було укладено договір № 0440/025132 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно, умов якого позивач відкрив відповідачеві рахунок на умовах тарифного пакету "Кредитка-програмна" строком на 12 місяців та відкрив кредитну лінію в доларах США на суму 2000 доларів США для задоволення поточних потреб відповідача з кінцевим терміном повернення кредиту 25 листопада 2007р. (а. с. № № 5, 6).
Таким чином, вимоги позивача про повернення заборгованості за договором кредиту, є обгрунтовані та підлягають задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути сплачене позивачем держмито в сумі 118 грн. 97 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. (а. с. № № 3, 4).
На підставі викладеного, ст. ст. 526, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Уродженця м. Норильська, Красноярського краю, на користь Акціонерно-
комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Кримської республіканської філії АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк (р/рахунок № 74571440300027 в Кримській республіканській філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 324010, ОКПО 09324017) 11892 (одинадцять тисяч вісімсот дев"яносто дві) грн. 25 коп., державне мито в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 92 коп., та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп., а всього
12041 (дванадцять тисяч сорок одну) грн. 17 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскарженим в Апеляційний суд м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 8946141, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 31.10.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-4515/07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: