Ухвала суду № 8946136, 23.11.2007, Голосіївський районний суд міста Києва

№2-4517/07

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Топчію В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ „ЖЕК-108" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

встановив :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ „ЖЕК-108" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

22 листопада 2007 року до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що відповідачі добровільно сплатили заборгованість. Просить відмову від позову прийняти, провадження по справі закрити та стягнути солідарно з відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ „ЖЕК-108" суму сплаченого державного мита - 51 грн., відповідно до платіжного доручення № 456 від 30 липня 2007 року та витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. відповідно до платіжного доручення № 466 від 30 липня 2007 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про відмову від позовних вимог, підлягає задоволенню з підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України, позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не може повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ЦПК України судом повертається сума судового збору у разі закриття провадження по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 83 ЦПК України судом повертається сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у разі її закриття.

З огляду на викладене, суд, дослідивши зміст заяви та матеріали справи, вважає за можливе подану заяву задовольнити та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст.83; п. 4 ч. 2 ст. 83; п. 3 ч. 1ст. 205; ч.2ст.174, ч.3 ст. 206 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ТОВ „ЖЕК-108" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - закрити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( мешкає в АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (мешкає в АДРЕСА_1), ОСОБА_3 ( мешкає в АДРЕСА_1) на користь ТОВ „ЖЕК-108" (р/р 26008301256220 Московське відділення ПІБ в м. Києві, МФО 322175, код 25199379), суму сплаченого державного мита - 51 грн., та витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., а всього - 81 (вісімдесят одну) грн.

Ухвала Голосіївського районного суду м. Києва може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції. Заява про апеляційне оскарження даної ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.