Ухвала суду № 89461364, 22.05.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/6432/20

н/п 1-р/766/16/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про роз`яснення ухвали слідчого судді Херсонського міського суду в справі за клопотанням слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції ГУ Національної поліції у Херсонській області Скурту Д.Д. про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и л а :

22 квітня2020року у справі була постановлена ухвала на розкриття банківської таємниці.

Представник Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» 19 травня 2020 року звернувся зі заявою про роз`яснення ухвалу слідчого судді.

Ухвала слідчого судді від 22 квітня 2020 року не потребує роз`яснень і у роз`ясненні необхідно відмовити з таких підстав.

В резолютивній частині ухвалі зазначено:

«Надати дозвіл АТ «ПУМБ» на розкриття банківської таємниці слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Скурту Дмитру Дмитровичу, надавши, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні АТ «ПУМБ», за адресою: м . Київ, Подільський район , вул . Андріївська, будинок 4, а саме:

- інформацію про рух коштів на рахунку IBAN НОМЕР_2 відкритому в АТ «ПУМБ» із 05.03.2020 до 30.04.2020 та іншу інформацію, яка стосується руху коштів по вказаному рахунку;

- копії документів, які стосуються руху коштів по вище вказаному рахунку, а також копії матеріалів із банківських документів, а саме розписки про отримання платіжної картки, заяви - анкети на відкриття рахунку, договору на обслуговування рахунку, копії паспорта та ідентифікаційного номеру;

- зняття копії фото-відео матеріалів із банківських терміналів, де зафіксовано операції про зняття коштів із карткового рахунку до якого було підкріплені банківські картки із 05.03.2020 до 30.05.2020, із можливістю їх вилучити (здійснити виїмку) у відділенні банку АТ «ПУМБ» за адресою: 73003, м. Херсон, Суворовський район, проспект Ушакова, 50.»

Тобто, слідчий у клопотанні зазначав, що рахунок IBAN НОМЕР_2 відкритому в АТ «ПУМБ» належить саме особі, якій були переведені грошові кошти у сумі 14000 грн. потерпілою ОСОБА_1 У клопотанні слідчого зазначалося, що відомості про переведення коштів саме на вказаний рахунок надала потерпіла.

Як стверджує представник, це є транзитний рахунок самого банку, а не особі, якій були переведені кошти.

Але якщо це так, то ухвала у тому вигляді і змісті, в якому вона винесена, у вказаній частині, не може бути виконана і при роз`ясненні рішення.

Дивно, що надавши заяву про роз`яснення ухвали, заявник не зазначає рахунку, на який конкретно були зараховані кошти, перераховані потерпілою шахраям.

Роз`яснення ухвали в цьому випадку не допоможе і слідчому належить звернутися до слідчого судді з новим клопотанням, в якому буде вірно зазначене розрахунковий рахунок, періоду часу, та більш конкретизувати, які необхідні йому дані отримати.

Також щодо надання копій фото-відео матеріалів із банківських терміналів, де зафіксовано операції про зняття коштів із карткового рахунку в період часу до 30.05.2020 року, то це є технічною опискою.

AT «ПУМБ» у цій ситуації слід направити слідчому листа, в якому зазначити про неможливість виконання ухвали і вказати причини цього.

Ухвала роз`яснень не потребує, оскільки причина неможливості її виконання криється у невірно зазначених слідчим у клопотанні даних.

Керуючись ст.ст.380 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про роз`яснення ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 22 квітня 2020року в справі за клопотанням слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції ГУ Національної поліції у Херсонській області Скурту Д.Д. про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Перший Український міжнародний банк», що йому слід направити слідчому листа, в якому зазначити про неможливість виконання вказаної ухвали у відповідній частині і вказати причини цього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Черниш О. Л.