Справа №2-3573\07.
Заочне
РІШЕННЯ
Іменем України
09 липня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Плахотнюк К.Г.
при секретарі Мащенко С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Квартет" ЛТД до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за витрати на утримання будинку та прибудинкової території і за комунальні послуги,
встановив:
11 червня 2007 року позивач звернувся в суд з поювом до відповідачів про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Посилався на те, що квартира АДРЕСА_1, в якій проживають відповідачі не приватизована. Відповідачі не регулярно сплачують витрати за житлово-комунальні послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 1524, 43 грн.. Просив стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 879, 39 грн. в межах строків позовної давності і витрати по сплаті судового збору в сумі 51, 00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн...
Представник позивача в судове засідання не з»явився. До суду надійшло клопотання з проханням розглянути справу за відсутності представника позивача.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з будь-якими клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не зверталися.
З огляду на викладене, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідачів та представника позивача.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі ТОВ фірма "Квартет" ЛТД. У квартирі №88, корпус 1 зазначеного будинку зареєстровані та проживають відповідачі.
Заборгованість по квартирній платі та по комунальним послугам станом на 01.05.2007 року становить 1 524, 43 грн. за період, що виходить за межі позовної давності, однак позивач просить стягнути заборгованість в сумі 879, 39 грн. за період з травня 2004 року і по травень 2007 року.
Відповідно до ст.ст. 64, 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і за комунальні послуги. Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами ї
несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Згідно зі ст. 257 ЦК України, загальний строк для захисту права за позовом особи, права якої порушено, встановлюється в три роки.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати по оплаті судового збору необхідно віднести на рахунок відповідачів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 162, 62, 64, 66-68 ЖК України, ст. 257 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд -
вирішив:
позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Квартет" ЛТД до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь фірми „Квартет" ЛТД ( відділення Промінвестбанку м. Києва р\р 26009301256058 у філії „Московського МФО 322175, код 13670073) заборгованість по витратам на утримання будинку та прибудинкової території і за комунальні послуги в сумі 879, 39 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 51, 00 грн., інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн., а всього 960 (дев»ятсот шістдесят) грн. 39 коп..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Судове рішення № 8945901, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 09.07.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3573\07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: