Справа №2-3573\07.
Заочне
РІШЕННЯ
Іменем України
09 липня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Плахотнюк К.Г.
при секретарі Мащенко С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Квартет" ЛТД до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за витрати на утримання будинку та прибудинкової території і за комунальні послуги,
встановив:
11 червня 2007 року позивач звернувся в суд з поювом до відповідачів про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Посилався на те, що квартира АДРЕСА_1, в якій проживають відповідачі не приватизована. Відповідачі не регулярно сплачують витрати за житлово-комунальні послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 1524, 43 грн.. Просив стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 879, 39 грн. в межах строків позовної давності і витрати по сплаті судового збору в сумі 51, 00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн...
Представник позивача в судове засідання не з»явився. До суду надійшло клопотання з проханням розглянути справу за відсутності представника позивача.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з будь-якими клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не зверталися.
З огляду на викладене, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідачів та представника позивача.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі ТОВ фірма "Квартет" ЛТД. У квартирі №88, корпус 1 зазначеного будинку зареєстровані та проживають відповідачі.
Заборгованість по квартирній платі та по комунальним послугам станом на 01.05.2007 року становить 1 524, 43 грн. за період, що виходить за межі позовної давності, однак позивач просить стягнути заборгованість в сумі 879, 39 грн. за період з травня 2004 року і по травень 2007 року.
Відповідно до ст.ст. 64, 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і за комунальні послуги. Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами ї
несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Згідно зі ст. 257 ЦК України, загальний строк для захисту права за позовом особи, права якої порушено, встановлюється в три роки.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати по оплаті судового збору необхідно віднести на рахунок відповідачів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 162, 62, 64, 66-68 ЖК України, ст. 257 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд -
вирішив:
позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Квартет" ЛТД до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь фірми „Квартет" ЛТД ( відділення Промінвестбанку м. Києва р\р 26009301256058 у філії „Московського МФО 322175, код 13670073) заборгованість по витратам на утримання будинку та прибудинкової території і за комунальні послуги в сумі 879, 39 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 51, 00 грн., інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн., а всього 960 (дев»ятсот шістдесят) грн. 39 коп..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
The court decision No. 8945901, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.07.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-3573\07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: