Ухвала суду № 89457374, 26.05.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 травня 2020 року м. Київ № 640/22125/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., вирішивши заяву про відкликання клопотання про закриття провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК»

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправними та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДБК» (далі також - позивач, ТОВ «ДБК») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (далі також - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати повністю Наказ Міністерства юстиції України №3451/7 від 11.09.2019 року «Про відмову у задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК» від 25.27.2019 № 147/1»;

- визнати протиправним та скасувати повністю Наказ Міністерства юстиції України №3452/7 від 11.09.2019 року «Про відмову у задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК» від 25.27.2019 № 147/3»;

- визнати протиправним та скасувати повністю Наказ Міністерства юстиції України № 345311 від 11.09.2019 року «Про відмову у задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК» від 25.27.2019 № 147/2».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Через канцелярію суду 27.03.2020 року позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі.

На електронну пошту суду 27.04.2020 року та через канцелярію суду 29.04.2020 року надійшли дві ідентичні за змістом заяви, в яких позивач повідомляє суд про відкликання клопотання від 27.03.2020 року про закриття провадження у справі та просить повернути його позивачу без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на ідентичність змісту заяв, суд дійшов висновку про їх розгляд та вирішення в одному процесуальному документі.

Враховуючи диспозитивне право позивача розпоряджатися процесуальними правами на власний розсуд, суд дійшов висновку про задоволення заяв позивача від 27.04.2020 року та від 29.04.2020 року про відкликання клопотання від 27.03.2020 року про закриття провадження у справі та повернути це клопотання позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 6, 9, 166, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви позивача від 27.04.2020 року та від 29.04.2020 року про відкликання клопотання від 27.03.2020 року про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Клопотання від 27.03.2020 року про закриття провадження у справі повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна