Постанова № 8945726, 01.03.2010, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2-а-30571/08

категорія 6.4.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Попової О. Г.,

при секретарі - Снігірьовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі до Приватного підприємства "Стройкомплекс" про стягнення 2383,15 грн.,-

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Житомирі звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути за рахунок активів платника податкову заборгованість у мусі 2383,15 грн. Вимоги мотивує тим, що приватне підприємство "Стройкомплекс" як юридична особа зареєстроване Виконавчим комітетом Житомирської міської ради 12.12.2005 року та як платник податків знаходиться на податковому обліку в ДПІ у м. Житомирі. На момент подачі позову до суду за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом, яка добровільно не погашена.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача до суду не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином. Про причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що приватне підприємство "Стройкомплекс" як юридична особа зареєстроване Виконавчим комітетом Житомирської міської ради 12.12.2005 року та як платник податків перебуває на обліку в ДПІ у м. Житомирі.

Приватне підприємство "Стройкомплекс" є платником податків, передбачених Законом України „Про систему оподаткування”.

Як вбачається з матеріалів справи заборгованість відповідача по податку на додану вартість становить 1464,10 грн. ( 993,25 грн. - основний платіж та 470,85 грн. -фінансові санкції) та по податку на прибуток 919,05 грн. ( 713,05 грн. -основний платіж та 206,00 грн. -фінансові санкції).

25 січня 2008 року ДПІ у м. Житомирі була проведені невиїзна документальна перевірка відповідача по питанню своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов"язання по декларації з податку на додану вартість за грудень 2007 року. За результатами перевірки був складений акт №397/15-2 від 25.01.2008 року.

11 вересня 2008 року ДПІ у м. Житомирі була проведена невиїзна документальна перевірка підприємства з питання несвоєчасного подання податкової звітності з податку на додану вартість за квітень-травень 2008 року. За результатами перевірки був складений акт №4893/15-2 від 11.09.2008 року.

02 вересня 2008 року позивачем було проведено дві невиїзні документальні перевірки відповідача по питанню несвоєчасного подання податкової декларації з податку на прибуток за 1 півріччя 2008 року. За результатами перевірок були складені акти №4499/151 від 02.09.2008 року та №4500/151 від 02.09.2008 року.

Відповідно до пп 3.1.1. п.3.1 ст.3 Закону України “Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

Відповідно до п.5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове заобов"язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

За несвоєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість та податку на прибуток, на підставі вказаних актів, відповідно до п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", відповідачу були нараховані штрафні санкції з податку на прибуток та податку на додану вартість та направлено податкові повідомлення-рішення №0000311601/0 від 31.01.2008 року, №0008031601/0 від 12.09.2008 року, №0005441501/0 від 03.09.2008 року та №0005451501/0 від 03.09.2008 року.

Відповідно до п.п.6.2.1. п. 6.2. ст.6 Закону України “Про порядок погашення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами ” встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

З метою стягнення заборгованості по податкових повідомленнях-рішеннях ДПІ у м. Житомирі надіслала боржнику податкові вимоги: перша податкова вимога №1/343 від 14.02.2008 року та друга податкова вимога №2/525 від 26.03.2008 року.

Відповідно до податкових вимог, вручених відповідачу, суми податкового боргу у встановлені строки сплачені не були.

Приватне підприємство "Стройкомплекс" вищевказаеі рішення у встановленому законом порядку не оскаржило.

Відповідач заперечень щодо позовних вимог суду не надав, не оспорив суму заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", ст. ст. 94, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Стройкомплекс" на користь держави в особі Державної податкової інспекції у м. Житомирі (р/р 3115009700002 ВДК у м. Житомирі, код 22062319, банк УДК у Житомирській області, код платежу 11021000, МФО 811039) 2383,15 грн. податкової заборгованості за рахунок активів платника.

          Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:                                                                                О.Г. Попова

Повний текст постанови виготовлено: <Дата >

присуджено до стягнення <сума >грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.