Постанова № 8945720, 01.03.2010, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-2740/09/0670

категорія 6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Попової О. Г.,

при секретарі - Снігірьовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі <Текст >

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 <Текст >

про стягнення 6860,00 грн.,-

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Житомирі звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути за рахунок активів платника податкову заборгованість в сумі 6860,00 грн. Вимоги мотивує тим, що за результатами перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу, було встановлено порушення вимог Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", у зв'язку з чим до відповідача були застосовані штрафні санкції на загальну суму 6860,00 грн. Заборгованість в добровільному порядку не погашена.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином. Про причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, приватний підприємець ОСОБА_1 зареєстрований як суб"єкт підприємницької діяльності виконкомом Житомирської міської ради від 13.07.2005 року та як платник податків знаходиться на обліку в ДПІ у м. Житомирі.

В результаті проведеної перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу при здійсненні підприємницької діяльності, виявлено порушення Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, про що складено акт №06300018/2320 від 14.01.2009 року.

За результатами перевірки ДПІ у м. Житомирі та на підставі акту перевірки №06300018/2320 від 14.01.2009 року винесено рішення №0000352303 від 16.02.2009 року про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій за порушення п.2,9,13 ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” в сумі 4770,00 грн. та рішення та №0000342303 від 10.03.2009 року про застосування до відповідача фінансових санкцій за порушення ст.15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", а саме: реалвзація алкогольних напоїв особою, яка не досягла 18-річного віку в сумі 1700,00 грн.

Заходи спрямовані на погашення податкової заборгованості не дали результату і на день розгляду справи в суді у відповідача рахується заборгованість в сумі 6860,00 грн.

Заборгованість відповідно до рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій в добровільному порядку ОСОБА_1 не сплачена.

Відповідно до пп. 3.1.1. п.3.1 ст.3 Закону України “Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

Відповідно до пп. 5.3.1. п.5.3. ст.5 Закону України “Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Вищевказані рішення відповідачем не оскаржувалися.

Відповідач заперечень щодо позовних вимог суду не надав, суму заборгованості не оспорив.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що на час розгляду справи в суді податкові повідомлення-рішення вступили в законну силу, а сума заборгованості є узгодженою і підлягає сплаті в повному обсязі.

Керуючись Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00 № 2181-ІІІ, ст. ст. 86, 158 - 163, 254 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної податкової інспекції у м. Житомирі (р/р 31115106700002 УДК у м. Житомирі, 22062319 ГУДКУ в Житомирській області, МФО 811039, код платежу 21081100) 6860,00 грн. податкової заборгованості за рахунок активів платника.

          Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:                                                                                О.Г. Попова

Повний текст постанови виготовлено: <Дата >

присуджено до стягнення 6860.00 грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.