Ухвала суду № 89455967, 24.04.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 квітня 2020 року Справа 160/1611/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Кривбасшахтозакриття" (50000, м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 40, ЄДРПОУ 32975178) до Державної екологічної інспекції України (01042, м. Київ, Новопечерський пров. 3, корпус 2, ЄДРПОУ 37508533) про визнання протиправними та скасування пунктів припису, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства «Кривбасшахтозакриття» до Державної екологічної інспекції України, в якій позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати пункти 2, 3, 4, 5, 7, 10, 11, 12, 14, 15, 22 Припису Державної екологічної інспекції України від 18.12.2019 року №2/4-7. 13.02.2020 року Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху.

21.02.2020 року позивач усунув недоліки позовної заяви, надавши до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 2 102,00 грн. на відповідний банківський рахунок. Ухвалою суду від 25.02.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі №160/1611/20 за позовом Державного підприємства "Кривбасшахтозакриття" до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправними та скасування пунктів припису за правилами загального позовного провадження. 14.04.2020 року представником позивача подано клопотання про повернення судового збору.

Встановлено, що Державним підприємством «Кривбасшахтозакриття» при зверненні із позовом до суду було перший раз сплачено судовий збір згідно з платіжним дорученням від 08.01.2020 року №1533 у розмірі 2102,00 грн на рахунок Казначейства України (ел. адм. податк.) (м. Київ).

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон України № 3674-VI) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч.2 ст.7 Закону України №3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Так, дослідивши матеріали справи судом з платіжного доручення від 08.01.2020 року №1533 встановлено, що сплата судового збору Державним підприємством «Кривбасшахтозакриття» була проведена на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , який не відповідає розрахунковому рахунку призначеному для сплати судового збору за подання позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (UA238999980313131206084004008).

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що платіжне доручення 08.01.2020 року №1533 не може бути належним доказом переказу грошових коштів до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, оскільки у ньому зазначено невірний розрахунковий рахунок одержувача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про повернення судового збору.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (далі - платежі) визначено Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (далі - Порядок №787).

Положеннями Порядку №787 встановлено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень відкритих в органах казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Повернення платежів у національній валюті здійснюється на рахунки одержувачів коштів, відкриті в банках або органах казначейства, які вказані у поданні або заяві платника.

Повернення платежів фізичним особам, які не мають рахунків у банках, може відбуватись шляхом повернення готівковими коштами за чеком органу казначейства з відповідних рахунків, відкритих у банках на ім`я органу казначейства, або з відповідних рахунків банку чи підприємства поштового зв`язку, вказаних у поданні або заяві платника (його довіреної особи).

Таким чином, для повернення помилково сплаченого судового збору платник повинен звернутись до відповідного органу Державної казначейської служби України за місцем помилково зарахованого платежу із заявою про отримання подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету, форму якого затверджено Порядком №787. Також до заяви необхідно додати оригінал або банківську копію документа про сплату судового збору, копію паспорта та копію ідентифікаційного коду, копію довіреності для представників юридичних осіб.

Здійснивши системний аналіз норм чинного законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання Державного підприємства «Кривбасшахтозакриття» про повернення судового збору не може бути задоволене у спосіб, визначений заявником, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.7 Закону України №3674-VI, статтями 142, 143, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Державного підприємства «Кривбасшахтозакриття» про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 08.01.2020 року №1533 у розмірі 2102,00 грн - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до положень статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський