Постанова № 8945545, 22.02.2010, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-8089/09/0670

категорія 6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Попової О. Г.,

при секретарі - Снігірьовій О.С.,

за участю представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллегро 2006" про стягнення 169,83 грн.,-

встановив:

В грудні 2009 року Державна податкова інспекція у м. Житомирі звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Аллегро 2006". Зазначає, що за результатами невиїзної документальної перевірки по питанню своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток за 11 місяців 2008 року був складений акт №317/15-1 від 21.01.2009 року та нараховано штрафні санкції в сумі 170 грн. 00 коп. Відповідачу направлялись податкові вимоги про сплату боргу, однак, в добровільному порядку заборгованість не сплачена. Просить стягнути заборгованість за рахунок активів платника податків.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач до суду не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Аллегро 2006" як платник податку знаходиться на обліку у ДПІ м. Житомира, ідентифікаційний код 34308411.

21 січня 2009 року позивачем була проведена невиїзна документальна перевірка відповідача з питань своєчасності подання звітності по податку на прибуток за 11 місяців 2008 року. За результами перевірки був складений акт №317/15-1 від 21.01.2009 року.

На підставі даного акту винесено податкове повідомлення-рішення №0001671501/0 від 22.02.2009 року, яким визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 170,00 грн., яке відповідач у встановленому законом порядку не оскаржив.

У зведеному розрахунку сум податкового боргу зазначено переплату відповідачем у розмірі 0,17 грн.

Відповідачу направлялись податкові вимоги про сплату заборгованості: 1) №2/967 від 30.04.2009 року та 2) №1/599 від 13.03.2009 року, однак, заборгованість в добровільному порядку не погашена.

Згідно із ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до п\п 5.2.2. п. 5.2. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено, що у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати.

Згідно п.6.1 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом відповідно до статті 4 цього Закону, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).

У разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги (п.п. 6.2.1. п.6.2. ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами").

Згідно довідки податкової інспекції №934/19-009 від 06.08.2009 року заборгованість відповідача складає 169,83 грн.

Відповідач суму заборгованості не оскаржив.

Відповідно до п/п.3.1.1. п. 3.1. ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

на підставі викладеного та керуючись Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", ст. 157-163, 254 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Аллегро 2006" (вул. Московська, 60, кв. 21, м. Житомир, ідентифікаційний номер 34308411) на користь державного бюджету в особі Державної податкової інспекції у м. Житомирі (р/р 31117029700002 ВДК у м. Житомирі, код 22062319, банк УДК у Житомирській області, код платежу 14010100, МФО 811039) 169 грн. 83 коп. заборгованості з податку на прибуток за рахунок його активів.

          Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:                                                                                О.Г. Попова

Повний текст постанови виготовлено: <Дата >

присуджено до стягнення 169.83 грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.