Ухвала суду № 89455008, 19.05.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5787/19

Провадження № 1-кс/202/3318/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

19 травня 2020 року слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Мазниці ОСОБА_1 .О., особи, яка подала скаргу, - адвоката Яковенко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Яковенко Світлани Іванівни на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Воробйова І.В., яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Яковенко С.І., яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 , звернулася до суду зі скаргою, в якій зазначає, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018040000000700 від 27.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КПК України, в якому ОСОБА_2 повідомлено про підозру.

14.04.2020 року адвокатом Яковенко С.І. в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на електронну адресу прокуратури Дніпропетровської області було надіслано клопотання про закриття кримінального провадження № 12018040000000700 від 27.03.2018 року.

В установлений статтею 220 КПК України строк вказане клопотання розглянуто не було.

За цих підстав адвокат Яковенко С.І. просить зобов`язати процесуального керівника – прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Воробйова І.В. розглянути клопотання адвоката Яковенко С.І. про закриття кримінального провадження від 14.04.2020 року та винести відповідну постанову відповідно до вимог статті 220 КПК України, про що належно письмово повідомити заявника.

Адвокат Яковенко С.І., яка брала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Полтавського апеляційного суду, скаргу підтримала.

Прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області Воробйов І.В. в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений, надіслав на адресу суду копію письмового повідомлення на ім`я адвоката Яковенко О.О. від 27.04.2020 року про те, що 27.04.2020 року ним винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання, а також копію довідки заступника начальника відділу документального забезпечення ОСОБА_3 від 15.05.2020 року щодо направлення письмової відповіді адвокату Яковенко С.І. простою кореспонденцією 28.04.2020 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що дана скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12018040000000700 від 27.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КПК України, в якому ОСОБА_2 повідомлено про підозру.

В рамках даного кримінального провадження адвокатом Яковенко С.І. в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 до прокуратури Дніпропетровської області було надіслано клопотання про закриття кримінального провадження від 14.04.2020 року.

Відповідно до копії письмового повідомлення прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Воробйова І.В., 27 квітня 2020 року ним було винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання адвоката Яковенко С.І.

Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з положеннями частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка, зокрема, полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Розглядаючи скаргу, слідчий суддя враховує, що прокурором не було надано доказів повідомлення адвоката Яковенко С.І. про розгляд її клопотання про закриття кримінального провадження, належних доказів вручення адвокату Яковенко С.І. постанови, винесеної за результатами розгляду її клопотання, матеріали скарги не містять.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає, що прокурором не дотримано вимог статті 220 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно задовольнити частково, зобов`язавши прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Воробйова І.В., яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12018040000000700 від 23.07.2018 року, або іншу уповноважену особу прокуратури Дніпропетровської області відповідно до вимог статті 220 КПК України у строк не більше трьох днів вручити адвокату ОСОБА_4 копію постанови за результатами розгляду її клопотання від 14.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 12018040000000700 від 23.07.2018 року, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин – надіслати її.

Керуючись ст. ст. 220, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката Яковенко Світлани Іванівни задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Воробйова І.В., яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12018040000000700 від 23.07.2018 року, або іншу уповноважену особу прокуратури Дніпропетровської області відповідно до вимог статті 220 КПК України у строк не більше трьох дніввручити адвокату ОСОБА_4 копію постанови за результатами розгляду її клопотання від 14.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 12018040000000700 від 23.07.2018 року, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин – надіслати її.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України –16 годині 50 хвилин 22 травня 2020 року.

Слідчий суддя Н.Ю. Марченко