Рішення № 89451351, 25.05.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/44/20

Провадження № 2/661/298/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді: Бойко М.Є.,

за участю секретаря: Антоненко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УкргазБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УкргазБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовна заява мотивована тим, що 28.02.2017 року між сторонами було укладено кредитний договір №ВВ4-34288-Ф/17-DOM, який є договором приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УкргазБанк» та за умовами якого відповідачу був наданий кредит у формі Дозволеного овердрафту в національній валюті за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок» та банківську платіжну картку, з встановленням ліміту дозволеного овердрафту із максимальною сумою кредиту 300000,00 грн.. За користування кредитом встановлено процентну ставку в розмірі 42,00% річних, строк кредитування 12 місяців, строк дії договору з 28.02.2017 року по 27.02.2020 року. Встановлені договором терміни повернення наданого кредиту та терміни сплати відсотків за кредит відповідачем не дотримуються та станом на 24.11.2019 року він має заборгованість у загальному розмірі 67030,16 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 42292,03 грн.; заборгованості по нарахованих, але не сплачених процентах за користування кредитом за період з 28.02.2017 по 24.12.2019 року в сумі 17736,04 грн.; заборгованості з неустойки (пені) за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 3760,18 грн. та за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом в сумі 2154,84 грн.; інфляції простроченої заборгованості по кредиту в сумі 399,19 грн. та по нарахованим процентам в сумі 131,64 грн.; а також з 3% річних, нарахованих в порядку ст.625 ЦК України за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 353,12 грн. та 3% річних, нарахованих в порядку ст.625 ЦК України за несвоєчасну сплату нарахованих, але не сплачених процентів кредиту в сумі 203,12 грн.

Посилаючись на вищевикладені обставини, ПАТ АБ «Укргазбанк» просило суд задовольнити його позовні вимоги повністю.

Ухвалою судді від 03.02.2020 року позовну заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просив суд позовні вимоги задовольнити, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Про судові засідання останній повідомлявся належним чином, що підтверджується відміткою про вручення уповноваженому цих повідомлень. При цьому слід зазначити, що відповідач також викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Також, на його адресу було направлено копію ухвали про відкриття провадження, в якій встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, однак, до теперішнього часу такого відзиву суду також не надано.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, на підставі ст. 280 ЦПК України та зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Крім того, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 28.02.2017 року, між АБ «Укргазбанк» та відповідачем був укладений договір №ВВ4-34288-Ф/17-DOM шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УкргазБанк», за умовами якого останньому був наданий кредит в формі Дозволеного овердрафту в національній валюті за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок» та отримано банківську платіжну картку.

Початкову суму ліміту овердрафту по картковому рахунку відповідача банком було встановлено у розмірі 10000,00 грн. (максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту - 3000000,00 грн.), строком на 12 місяців, із сплатою за користування овердрафтом 0,0001% річних під час пільгового періоду (30 днів з дня виникнення заборгованості), 42,0% річних зі сплатою на наступний день після завершення пільгового періоду користування овердрафтом. Крім того, у випадку прострочення сплати Дозволеного овердрафту процентна ставка визначена у розмірі 48% річних, згідно з Тарифами та програмного кредитування банку «Універсальна картка «Домовичок»».

У анкеті-заяві ОСОБА_1 зазначено, що він ознайомлений з Правилами відкриття та обслуговування поточного рахунку та Додатками, які викладені на банківському сайті www.ukrgasbank. com , що складає договір про надання банківських послуг та погодився з їх умовами , зокрема, з нарахуванням та розміром всіх штрафних санкцій у вигляді пені, процентів та інфляційних витрат.

Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на 24.11.2019 дорівнює 67030,16 грн. та складається з: заборгованості по кредиту 42292,03 грн.; заборгованості по нарахованих, але не сплачених процентах за користування кредитом за період з 28.02.2017 по 24.12.2019 року - 17736,04 грн.; заборгованості по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату кредиту за період з 27.12.2018 року до 13.12.2019 року в сумі 3760,18 грн.; заборгованості по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом за період з 27.12.2018 року до 13.12.2019 року в сумі 2154,84 грн.; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту за період з 27.08.2018 року до 26.10.2019 року в сумі 399,19 грн.; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам за період з 26.09.2018 року до 26.10.2019 року в сумі 131,64 грн.; суми 3% річних, нарахованих в порядку ст.625 ЦК України за несвоєчасну сплату кредиту за період з 26.07.2018 року до 26.11.2019 року в сумі 353,12 грн.; суми 3% річних, нарахованих в порядку ст.625 ЦК України за несвоєчасну сплату нарахованих, але не сплачених процентів кредиту за період з 26.09.2018 року до 29.11.2019 року в сумі 203,12 грн.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем доведено, що Відповідачем не виконуються умови кредитного договору, та порушено зобов`язання по договору кредиту №ВВ4-34288-Ф/17-DOM від 28.02.2017 року.

Крім того, АБ "Укргазбанк" з метою досудового врегулювання спору звертався до Відповідача з вимогою повернення боргу від 29.05.2019 року, але вказана вимога Відповідачем була залишена без задоволення.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За правилами ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов`язання та полягає в тому, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Таким чином, проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені позивачем докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов`язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором, положення якого ним не спростовуються. Такі дії відповідача є неправомірними, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Платіжним дорученням № 8898-690 від 24.12.2019 року підтверджується, що позивачем при зверненні до суду із цим позовом було сплачено на користь держави судовий збір в сумі 1 921 грн.

Розподіл судових витрат суд здійснює у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 7-13, 19, 76, 81, 133, 141, 263-265, 280-284, 354-355ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» (03087, м.Київ, вул.Єреванська, буд.1, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) заборгованість за кредитним договором №ВВ4-34288-Ф/17-DOM від 28.02.2017 року, яка виникла станом на 24.11.2019 року, дорівнює 67030,16 грн. та складається з: заборгованості по кредиту 42292,03 грн.; заборгованості по нарахованих, але не сплачених процентах за користування кредитом за період з 28.02.2017 по 24.12.2019 року - 17736,04 грн.; заборгованості по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату кредиту за період з 27.12.2018 року до 13.12.2019 року в сумі 3760,18 грн.; заборгованості по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом за період з 27.12.2018 року до 13.12.2019 року в сумі 2154,84 грн.; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту за період з 27.08.2018 року до 26.10.2019 року в сумі 399,19 грн.; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам за період з 26.09.2018 року до 26.10.2019 року в сумі 131,64 грн.; суми 3% річних, нарахованих в порядку ст.625 ЦК України за несвоєчасну сплату кредиту за період з 26.07.2018 року до 26.11.2019 року в сумі 353,12 грн.; суми 3% річних, нарахованих в порядку ст.625 ЦК України за несвоєчасну сплату нарахованих, але не сплачених процентів кредиту за період з 26.09.2018 року до 29.11.2019 року в сумі 203,12 грн., та витрати за сплату судового збору в розмірі 1921, 00 грн., а всього 68951 (шістдесят вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят одну) грн. 16 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.353-356 ЦПК України.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України: Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)…строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя М. Є. Бойко