Ухвала суду № 89450696, 26.05.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/11098/18

Провадження № 2/712/75/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

з участю секретаря - Хоменко А.В.

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Стадника П.В.

відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 та її представника - адвоката Нешенко О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси 13.09.2018 надійшла позовна заява ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Соснівського районного суду ОСОБА_3 від 26.10.2018 відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

ОСОБА_2 22.11.2018 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.11.2018 зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, прийнято до спільного розгляду в одному провадженні з первісним позовом. Справу прийнято розглядати за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 24.07.2019 скерував до суду заяву, якою відмовивися від частини заявлених ним позовних вимог, а саме: стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 70250 грн. Решту позовних вимог залиши без змін.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Стадник П.В. підтримав заяву про закриття провадження в частині позовних вимог щодо стягнення грошових коштів в сумі 70250 грн..

ОСОБА_2 та її представник - адвокат Нешенко О.Б.не заперечували щодо закриття провадження в частині позовних вимог про стягнення грошових коштів.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про відмову від частини заявлених позовних вимог підлягає до задоволення, а провадження у справі у вказаній частині до закриття, оскільки згідно з ч.ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнненя з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 70250 грн., в зв`язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Керуючись ч.1,3 ст. 206, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження про поділ спільного майна подружжя в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення на його користь грошових коштів в сумі 70250 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту проголошення.

Головуючий І.О.Мельник