Вирок № 89450035, 25.05.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2993/20

провадження № 1-кп/753/999/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2020 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Домарєва О.В.,

за участю:

секретаря Почепцової А.О.,

прокурора Данілової Ю.І.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12019100020009433 від 26.12.2020 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з вищою освітою, непрацюючої, незаміжньої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

-06.12.2018 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнена з випробуванням на іспитовий строк 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, 26.12.2019 приблизно о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «АШАН», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 17, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішила повторно, таємно, викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» (ідентифікаційний код 35442481), на загальну суму 1780 гривень 89 копійок (без ПДВ).

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_2 26.12.2019 приблизно о 16 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, взяла належний ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» товар, а саме: ковбаса варена лікарська ТМ «М`ясна гільдія» вагою 1,062 кг., вартістю 123 грн. 80 коп. (без ПДВ); Сосиски «Mozzarella» ТМ «М`ясна гільдія», вагою 0,285 кг., вартістю 40 грн. 75 коп. (без ПДВ); сардельки з сиром вагою 0,513 кг., вартістю 67 грн. 59 коп. (без ПДВ); свиняча піджарка екстра вагою 0,526 гр., вартістю 44 грн. 69 коп. (без ПДВ); 1 упаковку масла вартістю 33 грн. 59 коп. (без ПДВ); батончик «Mars» в кількості 2 штуки, загальною вартістю 16 грн. 50 коп. (без ПДВ); батончик «Snikers» в кількості 2 штуки, загальною вартістю 16 грн. 50 коп. (без ПДВ); батончик «Twix» в кількості 2 штуки, загальною вартістю 16 грн. 50 коп. (без ПДВ); 1 упаковку жувальна гумка «Orbit» ніжна м`ята вартістю 29 грн. 58 коп. (без ПДВ); 1 упаковку M&M's цукерки-драже вагою 125 гр., вартістю 28 грн. 25 коп. (без ПДВ); блок для унітазу «Туалетный утенок» в кількості 1 штуки, вартістю 29 грн. 91 коп. (без ПДВ); тонік для обличчя Lotr.Akt «Loreal» в кількості 1 штуки, вартістю 97 грн. 75 коп. (без ПДВ); міцелярна вода EHER вітамін в кількості 1 штуки, вартістю 64 грн. 80 коп. (без ПДВ); шампунь «Elseve» 250 мл., в кількості 1 штуки, вартістю 56 грн. 62 коп. (без ПДВ); олія для тіла SS «Gamier» в кількості 1 штуки вартістю 167 грн. 70 коп. (без ПДВ); запаска-спрей ервік в кількості 1 штуки вартістю 62 грн. 41 коп. (без ПДВ); гель LODE «Loreal» 150мл., в кількості 1 штуки вартістю 95 грн. 75 коп. (без ПДВ); щоденні прокладки «Libresse» в кількості 1 упаковки, вартістю 25 грн. 83 коп. (без ПДВ); дезодорант жіночий «GR», в кількості 1 штуки, вартістю 40 грн. 75 коп. (без ПДВ); диски Ватні «Клінік», в кількості 1 упаковки, вартістю 33 грн. 45 коп. (без ПДВ); гель освіжаючий «Glade» в кількості 1 штуки, вартістю 35 грн. 40 коп. (без ПДВ); лак для нігтів «CATR» в кількості 1 штуки, вартістю 124 грн. 00 коп. (без ПДВ); шлея «DOG» в кількості 1 штуки, вартістю 97 грн. 57 коп. (без ПДВ); шкарпетки жіночі «Inextenso», в кількості 2 пари, загальною вартістю 48 грн. 32 коп. (без ПДВ); льодяник «Чупа-Чупс» в кількості 2 штук, загальною вартістю 18 грн. 40 коп. (без ПДВ); повідок одинарний в кількості 1 штуки, вартістю 82 грн. 33 коп. (без ПДВ); нашийник в кількості 1 штуки, вартістю 46 грн. 58 коп. (без ПДВ); станок жіночий «Вінус» в кількості 1 штуки, вартістю 15 грн. 79 коп. (без ПДВ); кавовий стік «Carte noir» в кількості 3 штук, загальною вартістю 10 грн. 65 коп. (без ПДВ); кавовий стік «Nescafe Gold» в кількості 1 штуки, вартістю 3 грн. 82 коп. (без ПДВ); кавовий стік «Nescafe Espresso» в кількості З штук, загальною вартістю 7 грн. 80 коп. (без ПДВ); дезодорант для взуття «Салтон», в кількості 1 штуки, вартістю 65 грн. 25 коп. (без ПДВ); корм для цуценят в кількості 4 штук, загальною вартістю 32 грн. 36 коп. (без ПДВ); фарба для волосся «Loreal» тон 100 в кількості 1 штуки, вартістю 116 грн. 58 коп. (без ПДВ), а всього взяла майна на загальну суму 1780 грн. 89 коп. (без ПДВ), який з метою подальшого повторного таємного викрадення заховала до свого рюкзака, який мала при собі.

В подальшому ОСОБА_1 , утримуючи при собі викрадений товар, пройшла через касу гіпермаркету, не розрахувавшись за нього та направилася в сторону виходу з магазину, тим самим виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками вищевказаного гіпермаркету разом з товаром, який вона намагалася викрасти.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, визнала повністю та суду пояснила, що дійсно 26.12.2019 р. приблизно о 16-00 год. вона зайшла до супермаркету «Ашан», де з полиць різних відділів взяла товар, частину з якого, що зазначено в обвинувальному акті, вона сховала до власного рюкзаку, а іншу частину товару віднесла на касу, сплативши за нього приблизно 300 грн., після чого пройшла повз касові зони, не розрахувавшись за товар, який був у неї в рюказаку, однак на виході з супермаркету була зупинена працівниками охорони разом із наявним при собі майном, перелік якого наведений в обвинувальному акті, та вартості якого на загальну суму1780 грн. 89 коп. обвинувачена в судовому засіданні не оспорювала. У скоєному щиро покаялась.

Покази обвинуваченої є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин злочину, добровільності та істинності ії позиції.

Оскільки обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченою кримінальне правопорушення згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше судима, характеризується посередньо, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 р. №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» - у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.

Також суд враховує, що відповідно до роз`яснень п. 4 ч.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» частиною 2 статті 75 КК передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Враховуючи особу обвинуваченої, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, розмір матеріальної шкоди, яка усунена шляхом повернення викраденого майна, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових злочинів має бути кримінальне покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 06.12.2018 р. до покарання за цим вироком.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався та клопотань про застосування запобіжного заходу обвинуваченій від прокурора не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 \два\ роки.

На підставі вимог ст. 71 КК України до призначеного покарання обвинуваченій ОСОБА_1 частково приєднати невідбутий строк покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 06.12.2018 р. та за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань остаточно до відбуття ОСОБА_1 призначити 3 \ три\ роки 1 \один\ місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_1 обчислювати з дня її затримання в порядку виконання даного вироку.

Речові докази:

ковбаса варена лікарська ТМ «М`ясна гільдія» вагою 1,062 кг.; Сосиски «Mozzarella» ТМ «М`ясна гільдія», вагою 0,285 кг.; сардельки з сиром вагою 0,513 кг.; свиняча піджарка екстра вагою 0,526 гр.; 1 упаковку масла; батончик «Mars» в кількості 2 штуки; батончик «Snikers» в кількості 2 штуки; батончик «Twix» в кількості 2 штуки; 1 упаковку жувальна гумка «Orbit» ніжна м`ята; 1 упаковку M&M's цукерки-драже вагою 125 гр.; блок для унітазу «Туалетный утенок» в кількості 1 штуки; тонік для обличчя Lotr.Akt «Loreal» в кількості 1 штуки; міцелярна вода EHER вітамін в кількості 1 штуки; шампунь «Elseve» 250 мл., в кількості 1 штуки; олія для тіла SS «Gamier» в кількості 1 штуки; запаска-спрей ервік в кількості 1 штуки; гель LODE «Loreal» 150мл., в кількості 1 штуки; щоденні прокладки «Libresse» в кількості 1 упаковки; дезодорант жіночий «GR», в кількості 1 штуки; диски Ватні «Клінік», в кількості 1 упаковки; гель освіжаючий «Glade» в кількості 1 штуки; лак для нігтів «CATR» в кількості 1 штуки; шлея «DOG» в кількості 1 штуки; шкарпетки жіночі «Inextenso», в кількості 2 пари; льодяник «Чупа-Чупс» в кількості 2 штук; повідок одинарний в кількості 1 штуки; нашийник в кількості 1 штуки; станок жіночий «Вінус» в кількості 1 штуки; кавовий стік «Carte noir» в кількості 3 штук; кавовий стік «Nescafe Gold» в кількості 1 штуки; кавовий стік «Nescafe Espresso» в кількості З штук; дезодорант для взуття «Салтон», в кількості 1 штуки; корм для цуценят в кількості 4 штук; фарба для волосся «Loreal» тон 100 в кількості 1 штуки - залишити у власності ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя О.В. Домарєв