Ухвала суду № 89450033, 21.05.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5277/17

провадження № 2-п/753/63/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2020 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ТОВ "КМК "Енергосервіс" про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24.01.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24.01.2018 року з ТОВ "КМК "Енергосервіс" стягнуто на користь ОСОБА_1 4309,64 грн. та судові витрати у розмірі 640,00 грн. (а.с. 34-35).

Копію даного заочного рішення було відправлено відповідачу 05.02.2018 року, про що свідчить супровідний лист (а.с. 36). Відомості про отримання вказаного процесуального документу в матеріалах справи відсутні.

10.09.2019 представник відповідача ТОВ "КМК "Енергосервіс" направив до суду заяву про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва, мотивуючи її зміст тим, що ТОВ "КМК "Енергосервіс" не з`явився у судове засідання на якому було проголошено рішення суду, оскільки не отримував судового повідомлення на відповідну дату. Також відповідач зазначив, що позивачем не надано доказів на підтвердження витрат, які останній поніс та просить стягнути з позивача, а саме: витрати на транспортування лічильника та його демонтаж.

У судове позивач не з`явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належний чином, будь-яких заяв чи клопотань від останнього не надходило.

У судове представнк відповідача ТОВ "КМК "Енергосервіс" не з`явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належний чином, будь-яких заяв чи клопотань від останнього не надходило.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення суду не підлягає скасуванню з наступних підстав.

Як передбачає ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М. від 03.05.2017 відкрито провадження по справі, а її розгляд призначено на 19.09.2017 року о 16 год. 00 хв. (а.с. 19). Відповідачу ТОВ "КМК "Енергосервіс" було направлено судове повідомлення про розгляд справи 19.09.2017 року о 16 год. 00 хв.за адресою його місцезнаходження (а.с. 21), яке повернулось до суду (а.с. 23). У подальшому відповідачу ТОВ "КМК "Енергосервіс" було направлено судове повідомлення про розгляд справи 24.01.2018 року о 11 год. 30 хв.за адресою його місцезнаходження (а.с. 30), яке було особисто вручено представнику відповідача 28.11.2017 року (а.с. 31).

Оцінюючи належність, допустимість, а також достатній зв`язок доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що всім обставин по справі судом була надана оцінка, а відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, отримував судові повідомлення, тому суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24.01.2018 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.127, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ТОВ "КМК "Енергосервіс" про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24.01.2018 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КМК «Енергосервіс» про стягнення коштів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.М. Колесник