Ухвала суду № 89447099, 26.05.2020, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/709/20

Провадження № 2/345/476/2020

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

26.05.2020 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» в залі суду в м. Калуші справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Лагуна» в особі директора Лесик Марії Василівни, третя особа: приватний нотаріус Калуського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Перегінець Людмила Василівна про визнання договорів недійсними, суд -

встановив:

що Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Лагуна» в особі директора Лесик Марії Василівни, третя особа: приватний нотаріус Калуського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Перегінець Людмила Василівна про визнання договорів недійсними.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Окрім того, представником позивача разом із позовною заявою подано клопотання про витребування від приватного нотаріуса Калуського міського нотаріального округу – Перегінець Л.В. належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу нежитлової будівлі кафе з перукарнею, серія та номер: 824, виданий 18.09.2017 р., видавник: Перегінець Л.В., приватний нотаріус Калуського міського нотаріального округу Івано-Франківської області та договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 826, виданий 18.09.2017 р., видавник: Перегінець Л.В., приватний нотаріус Калуського міського нотаріального округу Івано-Франківської області.

Вивчивши дане клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що договори, які просить позивач витребувати, являються оспорюваним правочинами і є предметом позовних вимог.

Отже, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, клопотання представника позивача слід задоволити та витребувати вищевказані докази.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 200, 259, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

клопотання представника позивача про витребування доказів – задоволити.

Витребувати від приватного нотаріуса Калуського міського нотаріального округу – Перегінець Л.В. належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу нежитлової будівлі кафе з перукарнею, серія та номер: 824, виданий 18.09.2017 р., видавник: Перегінець Л.В., приватний нотаріус Калуського міського нотаріального округу Івано-Франківської області та договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 826, виданий 18.09.2017 р., видавник: Перегінець Л.В., приватний нотаріус Калуського міського нотаріального округу Івано-Франківської області.

Закрити підготовче провадження.

Справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Лагуна» в особі директора Лесик Марії Василівни, третя особа: приватний нотаріус Калуського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Перегінець Людмила Василівна про визнання договорів недійсними призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Калуш в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 10 червня 2020 року о 13:30 год. з викликом учасників справи.

Забезпечити проведення розгляду справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми: комплексу технічних засобів програмного забезпечення « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Копію ухвали в частині витребування доказів надіслати приватному нотарісу Калуського міського приватного нотаріального округу – Перегінець Л.В. (вул. Богдана Хмельницького, 3, офіс № 21, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300) - для виконання.

В іншій частині ухвалу надіслати сторонам - для відома.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: