Ухвала суду № 89446769, 21.05.2020, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/385/20

провадження № 2/0187/233/20

У Х В А Л А

про відкриття провадженняу цивільній справі

"21" травня 2020 р. смт Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного реєстратора Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області Медвєдєвої Світлани Василівни, ОСОБА_2 про визнання противоправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В

24.03.2020 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до державного реєстратора Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області Медвєдєвої С.В., ОСОБА_2 про визнання противоправним та скасування рішення, посилаючись на те, що відповідно до договору купівлі-продажу від 03.11.2000 року вона є власником домоволодіння АДРЕСА_1 . Відповідно до рішення Петриківського районного суду від 28.07.2016 року та ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.11.2016 року у справі № 187/410/16 було встановлено факт, що вищевказаний житловий будинок є спільним сумісним майном позивачки та ОСОБА_2

01.03.2017 року ОСОБА_2 зареєстрував право спільної сумісної власності з зазначенням розміру частки Ѕ на вищевказаний житловий будинок на підставі рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 , позивачка вважає дану державну реєстрацію права власності противоправною і тому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області Медвєдєвої Світлани Василівни від 03.03.2017 року індексний номер № 34131548 про державну реєстрацію права власності на Ѕ частину житлового будинку, загальною площею 98,2 кв.м, житловою 65,4 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 ;

2. Скасувати запис номер 19301330 про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на Ѕ частину вищевказаного житлового будинку за ОСОБА_2 ;

3. Стягнути із відповідача судові витрати по справі.

Позовна заява підсудна Петриківському районному суду Дніпропетровської області на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України, а саме, позови що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження – відсутні.

Керуючись ст. 14, ч. 3, 5, ст. 128, ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області Медвєдєвої Світлани Василівни, ОСОБА_2 про визнання противоправним та скасування рішення.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 22 червня 2020 року о 09-00 годині, з викликом сторін.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у встановлений судом строк, який не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. До відзиву повинні бути доданні: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд зазначає, відповідачі у строк для подання відзиву мають право пред`явити зустрічний позов. Також позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідачі мають право визнати позов (всіх або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам справи. Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко