Ухвала суду № 89446438, 22.04.2020, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5323/14-ц

№ провадження 6/208/68/20

УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., за власною ініціативою розглянув питання «про виправлення описки»,-

встановив:

22 квітня 2020 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесено ухвалу про призначення до розгляду заяви правонаступника АТ «Альфа-Банк» «про заміну сторони виконавчого провадження» по цивільній справі № 208/5323/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», в якому було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали не вірно зазначена дата розгляду як «27 березня 2020 року», замість вірного: «05 травня 2020 року».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що за необхідне виправити описку, а саме, в резолютивній частини ухвали вірно зазначити дата розгляду, як «05 травня 2020 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

постановив:

Виправити описку допущену в ухвалі Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 квітня 2020 року по справі № 208/5323/14 провадження № 6/208/68/20.

В резолютивній частині ухвали вірно зазначити дату розгляду, як «05 травня 2020 року».

Ухвала є невід`ємною ухвали Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у справі 208/5323/14 провадження № 6/208/68/20.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua .

Відповідно до внесених змін до Цивільного процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2004, N 40-41, 42, ст. 492):, а саме в Розділ VI "Прикінцеві положення":

"3. Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).".

Суддя Івченко Т. П.