Ухвала суду № 89446013, 25.05.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/436/20

Провадження № 2/209/485/20

У Х В А Л А

25 травня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської област у складі :

головуючого: судді Лобарчук О.О.

при секретарі: Золотих Л.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області клопотання представника АТ "Альфа-Банк" Грицай В.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-банк", третя особа: Обласне комунальне підприємство "Софіїське бюро технічної інвентаризації" про захист права власності шляхом скасування запису про право власності,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-банк", третя особа: Обласне комунальне підприємство "Софіїське бюро технічної інвентаризації" про захист права власності шляхом скасування запису про право власності.

19.05.2020 року до суду надійшла заява представник АТ "Альфа-Банк" Грицай В.О. про розгляд цивільної справи засіданні в режимі відеоконференції.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARA-CoV-2" (зі змінами) введено обмеження перевезення пасажирів автомобільним транспортом міжміського сполучення, та заборонено перевезення залізничним транспортом, також відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.03.2020р. №228 "Питання перевезень авіаційним транспортом" обмежено прийняття та відправлення повітряних суден щодо перевезення пасажирів. Запроваджені заходи значно ускладнюють та роблять неможливим для сторін реалізувати своє право на участь у розгляді їх справи в суді через обмеження пересування як в межах території країни, так і в межах населених пунктів. 20 березня 2020 року м.Дніпро оголошено режим надзвичайної ситуації. Рішення ухвалене на позачерговому засіданні Дніпропетровської регіональної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій. Адвокат не відноситься до співробітників критичної інфраструктури. Однак, АТ «Альфа-Банк» зацікавлене в тому, щоб судові засідання відбулися, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість присутність AT «Альфа-Банк» шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Зі змісту наведеної норми права вбачається, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, і є правом суду, що розглядає справу. Необхідність здійснення відеоконференції на думку суду визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень.

Ввивчивши матеріали справи, суд вважає зазначені представником позивача обставини у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не обґрунтованими, оскільки відстань між містом Кам`янське і містом Дніпром не перевищує 50 км.

Крім того, відповідно до рішення міської комісії з питань ТЕБНС від 24 травня у м. Дніпрі впроваджується адаптивне пом`якшення карантинних обмежень. Із 00:01 години 24 травня міські маршрути електро- та автобусного транспорту будуть доступні для всіх гостей та мешканців міста без спеціальних квитків.

Таким чином, суд вважає, що причини, які вказує заявник у клопотанні, не є підставою для проведення відеоконференції. А також, обмежена технічна можливість здійснення відеоконференції між судами в зв`язку із великою кількістю призначених справ до розгляду та технічне оснащення залів судового засідання.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та визнати обов`язковою явку представника позивача в судове засідання для надання особистих пояснень по справі.

Згідно ч.1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 223 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Розглянувши в судовому засіданні наявні матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд .

Керуючись ст. ст. 212, 222, 223,240, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника АТ "Альфа-Банк" Грицай В.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-банк", третя особа: Обласне комунальне підприємство "Софіїське бюро технічної інвентаризації" про захист права власності шляхом скасування запису про право власності - відмовити.

Відкласти судове засідання на 09.00 годин 08 липня 2020 року, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, зал судового засідання № 3.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лобарчук