Ухвала суду № 89445429, 26.05.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 403/160/20

Номер провадження 1-кп/404/194/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 12015120290000222, про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка Миколаївської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженні №12015120290000222 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

26 травня 2020 року до Кіровського районного суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_1 – адвоката Чабанової А.О. про здійснення судового провадження в режимі відеоконференцзв`язку з Веселинівським районним судом Миколаївської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України, здійснюються службовою особою такої установи. Головною умовою проведення дистанційного судового провадження є згода обвинуваченої особи.

Суд постановляє ухвалу про проведення судового провадження в режимі відео конференц зв`язку, копія якої направляється в установу попереднього ув`язнення для належної підготовки проведення дистанційного судового провадження. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

Крім того, для забезпечення оперативності проведення судового засідання, вважаю за необхідне доручити голові Веселинівському районному суду Миколаївської області (вулиця Мозолевського, 36, смт. Веселинове, Миколаївська область, 57001) організацію проведення судового засіданні вказаної справи в режимі відеоконференції та здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України на 09 год. 00 хв. 27 травня 2020 року у залі судового засідання №14-а Кіровського районного суду м. Кіровограда в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з Веселинівським районним судом Миколаївської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Веселинівського районного суду Миколаївської області здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України, підготувати відповідне приміщення, встановити особу захисника – ОСОБА_2 , перевірити її повноваження, вручити їй пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з нею.

Копію ухвали негайно надіслати до Веселинівського районного суду Миколаївської області (вулиця Мозолевського, 36, смт. Веселинове, Миколаївська область, 57001), для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко