Рішення № 89444385, 25.05.2020, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 687/323/20

2/687/172/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Борсука В.О.,

з участю секретаря - Цугель Т.В.,

розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року АТ «Кредобанк» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 11.09.2018 року між ПАТ «Кредобанк» і відповідачем було укладено кредитний договір № CL-133431, за яким відповідач отримала кредит в розмірі 67300 грн. зі строком кредитування 60 місяців терміном до 08.09.2023 року.

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором, 21.12.2019 року позивач направив на адресу відповідача повідомлення-вимогу про дострокове погашення заборгованості. Заборгованість відповідачем погашена не була і станом на 26.02.2020 року загальний розмір заборгованості становить 98 868,77 грн., з них: 66085,81грн. заборгованість за кредитом, 28139,26 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 4643,70 грн. заборгованість за пенею, яку позивач просить стягнути на його користь із відповідача.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, знаходить позов підлягаючим до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом об`єктивно встановлено, що 11.09.2018 року між ПАТ «Кредобанк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL-133431, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 67300 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 50735087 від 11.09.2018 року, меморіальним ордером № 50735110 від 11.09.2018 року, меморіальним ордером № 50735069 від 11.09.2018 року, меморіальним ордером № 50735042 від 11.09.2018 року, виписками руху коштів по рахунку НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ).

Банк свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором виконав в повному обсязі.

З матеріалів справи суд встановив, що ОСОБА_1 припинила виконувати щомісячні зобов`язання з погашення кредиту, у зв`язку із чим, 21.12.2019 року позивач направив на адресу відповідача повідомлення-вимогу про дострокове погашення заборгованості, яка відповідачем отримана особисто 24.01.2020 року.

На момент звернення до суду у відповідача виникла заборгованість, яка за розрахунками позивача становить 98 868,77 грн., з яких: 66085,81грн. сума заборгованості за кредитом; 28139,26 грн. сума заборгованості за відсотками; 4643,70 грн. - сума заборгованості за пенею.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України, що порушення зобов`язання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст.611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає до задоволення, а саме 98 868,77 грн., з яких: 66085,81 грн. сума заборгованості за кредитом; 28139,26 грн. сума заборгованості за відсотками; 4643,70 грн. - сума заборгованості за пенею.

Доказів витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 12852 грн. 00 коп. суду не надано, відсутні будь-які розрахунки чи квитанції, також представник позивача не приймав участі в судових засіданнях, тому витрати у зв`язку із явкою представника позивача до суду в сумі 5000 грн. 00 коп., та витрати на професійну правничу допомогу не підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.141 ЦПК України по справі наявні судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 2102 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 76-81,141,263-265,273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № CL-133431 від 11.09.2018 року в розмірі 98 868,77 грн., з яких: 66085, 81 грн. сума заборгованості за кредитом; 28139, 26 грн. сума заборгованості за відсотками; 4643,70 грн. сума заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп..

В решті частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

У відповідності до п.3 Розділу XII Прикінцевих Положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач: Акціонерне товариство «Кредобанк», 79026, м. Львів вул. Сахарова, 78, ЄДРПОУ 09807862, НОМЕР_3 , в АТ «Кредобанк», МФО 325365. Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Суддя Борсук В.О.