Постанова № 8944409, 25.03.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2010 р. справа № 2а-1420/10/0570

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Масло І.В.

при секретаріГрішаєві Є.Є.

за участю

представника позивача і 3-ї особиОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Волноваської районної державної адміністрації Донецької області, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Транспортник», про визнання протиправним і часткове скасування розпорядження, зобовязання внести зміни до розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Волноваської районної державної адміністрації Донецької області, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Транспортник», про визнання незаконним розпорядження № 509 від 04.09.2009 у частині відмови у приватизації земельної ділянки із земель сільськогосподарського призначення, які перебувають в користуванні ВАТ «Транспортник», с. Привільне, на території Привільненської сільської ради, зобовязання прийняти рішення про задоволення клопотання від 30.07.2009 про безоплатну передачу як пенсіонеру-акціонеру земельної ділянки у приватну власність при приватизації землі, що знаходиться у постійному користуванні ВАТ «Транспортник», для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та про включення до Списку акціонерів ВАТ «Транспортник», які мають право на земельну частку (пай) при розробці проекту роздержавлення і приватизації земельних ділянок, протягом 10 днів з моменту набрання рішенням суду законної сили, зобовязання внести зміни до розпорядження № 385 від 30.06.2009 шляхом включення до Списку акціонерів ВАТ «Транспортник», які мають право на земельну частку (пай), затверджений Додатком до даного розпорядження, протягом 10 днів з моменту набрання рішенням суду законної сили (а.с. 2-4, 14-16).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ВАТ «Транспортник» було створене шляхом перетворення державного підприємства радгоспу «Транспортник» на підставі наказу Донецького регіонального відділення Фонду державного майна України від 30.06.1998.

05.04.2001 ВАТ «Транспортник» отримало державний акт 11-ДН № 007606 на право постійного користування землею на території Привільненської сільської ради Волноваського району Донецької області.

27.01.2009 загальними зборами акціонерів ВАТ «Транспортник» прийнято рішення про розпаювання земель. 16.04.2009 затверджено список працюючих акціонерів і пенсіонерів-акціонерів, які мають право на земельну частку (пай). Також було прийнято рішення клопотати про включення до додаткового списку на отримання земельної частки (паю) пенсіонерів-акціонерів, що раніше працювали у ВАТ, але які вийшли на пенсію з агроцеху № 29 ВАТ «ММК ім.. Ілліча» і агроцеху № 29 ДП «Ілліч-Агро-Донбас» з 01.03.2002 по 01.12.2008 або які досягли пенсійного віку у цей період.

Розпорядженням № 385 від 30.06.2009 відповідач надав ВАТ «Транспортник» дозвіл на розробку проекту роздержавлювання і приватизації акціонерами ВАТ «Транспортник» земельних ділянок із земель сільськогосподарського призначення, які знаходяться у користуванні ВАТ «Транспортник» на території Привільненської сільської ради згідно списку у кількості 232 особи, до якого позивача включено не було.

30.07.2009 позивач звернувся до відповідача із клопотанням про безоплатну передачу земельної ділянки у приватну власність при приватизації землі, яка знаходиться в постійному користуванні ВАТ «Транспортник» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і про включення його до Списку акціонерів ВАТ «Транспортник», які мають право на земельну частку (пай), при розробці і затвердженні проекту роздержавлювання і приватизації земельних ділянок. Аналогічне клопотання було подано ВАТ «Транспортник». Однак відповідач своїм розпорядженням № 509 від 04.09.2009 відмовив позивачу у приватизації земельної ділянки, оскільки він не є членом даного сільськогосподарського акціонерного товариства або пенсіонером з їх кола.

Позивач, посилаючись на норми п. 8 розділу Х «Перехідні положення» Земельного кодексу України, а також ст. 25 цього Кодексу, вважає, що він як пенсіонер-акціонер ВАТ «Транспортник» має право на земельну частку (пай) при приватизації землі.

Під час судового розгляду справи представник позивача уточнила позовні вимоги та просила визнати протиправним і скасувати розпорядження Волноваської райдержадміністрації № 509 від 04.09.2009 у частині відмови позивачу в приватизації земельної ділянки із земель сільськогосподарського призначення, які перебувають у користування ВАТ «Транспортник», с. Привільне, на території Привільненьської сільської ради, зобовязати Волноваську райдержадміністрацію внести зміни до розпорядження № 385 від 30.06.2009 шляхом включення позивача до Списку акціонерів ВАТ «Транспортник», які мають право на земельну частку (пай), затвердженому Додатком до даного розпорядження, протягом 10 днів з моменту набрання рішенням суду законної сили (а.с. 64, 65-67).

У судовому засіданні представник позивача, яка водночас є представником третьої особи, підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності (а.с. 61).

Також представник відповідача надав суду письмові заперечення проти позову, у яких зазначив, що ст. 25 Земельного кодексу України право на прийняття рішення про приватизацію земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств надано органам виконавчої влади або органам місцевого самоврядування відповідно до їх компетенції. При розгляді даного питання в порядку, передбаченому статтею 118 Земельного кодексу України райдержадміністрація прийняла рішення про відмову громадянам акціонерам ТОВ «Транспортник», які є пенсіонерами агроцеху № 29 ТОВ «ММК ім. Ілліча» і агроцеху № 29 ДП «Ілліч Агро Донбас» (розпорядження голови райдержадміністрації від 04.09.2009 № 509, т.я. відповідно до п. 8 розділу Перехідних положень та ст. 25 Земельного кодексу України право на приватизацію земельних ділянок шляхом оформлення права на земельну частку (пай) мають члени сільськогосподарських акціонерних товариств та пенсіонери з їх числа, які на час вступу Земельного кодексу України в дію не приватизували земельні ділянки. Тобто, необхідною умовою для отримання земельної частки (паю) є членство в товаристві.

Якщо особа в добровільному порядку залишає колектив, ніякої участі в його роботі не бере, переходить на роботу в інше підприємство, то відпадають підстави вважати його членом колективу, з якого він фактично вибув. Акціонер, який не працює в товаристві не може визнаватися членом товариства тільки на підставі майнової приватизації. У звязку з тим, що позивач 28.02.2002 звільнений з ТОВ «Транспортник» за переводом до агроцеху № 29 ВАТ «ММК ім. Ілліча», в якому працював та був звільнений 29.02.2008 у звязку з виходом на пенсію, то він є саме пенсіонером агроцеху № 29 ВАТ «ММК ім. Ілліча», а не ВАТ «Транспортник». Просив відмовити у задоволенні позову (а.с. 62-63).

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача з урахуванням наданих ним заперечень проти позову.

Заслухавши пояснення представника позивача і третьої особи, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступне.

Згідно із наказом Донецького регіонального відділення Фонду державного майна України від 30.06.1998 № 1315 «О преобразовании совхоза «Транспортник» в ОАО», радгосп «Транспортник» реорганізовано у відкрите акціонерне товариство «Транспортник», яке стало правонаступником всіх прав та обовязків реорганізованого радгоспу (а.с. 68).

ВАТ «Транспортник» зареєстровано 17.07.1998 Волноваською районною державною адміністрацією, включене до ЄДРПОУ за № 00414440, що підтверджується довідкою Донецького обласного управління статистики від 18.05.2000 (а.с. 69), витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 20.01.2009 (а.с. 70). ВАТ «Транспортник» здійснює свою діяльність на підставі Статуту (у новій редакції), затвердженого загальними зборами акціонерів протоколом № 3 від 07.04.2001, зареєстрованого розпорядженням райдержадміністрації № 306-р від 17.07.1998 (з наступними змінами та доповненнями) (а.с. 71-79, 80, 81).

На підставі рішення Привільненської сільської ради народних депутатів від 29.03.2001 №ІІХХІV-1 ВАТ «Транспортник» видано Державний акт на право постійного користування землею від 05.04.2001 ІІ-ДН № 007606 (а.с. 82-83).

30.06.2009 головою Волноваської районної державної адміністрації прийнято розпорядження № 385 «Про надання дозволу на розробку проекту роздержавлення та приватизації земельних ділянок акціонерами відкритого акціонерного товариства «Транспортник», відповідно до якого відкритому акціонерному товариству «Транспортник» надано дозвіл на розробку проекту роздержавлення та приватизації земельних ділянок акціонерами відкритого акціонерного товариства «Транспортник» із земель сільськогосподарського призначення на території Привільненської сільської ради, раніше наданих йому в постійне користування, розташованих за межами населеного пункту, згідно з додатком. У цьому додатку наведено список акціонерів ВАТ «Транспортник», які мають право на отримання земельної частки (паю), серед яких позивач ОСОБА_2 відсутній (а.с. 84-86).

30.07.2009 за вих. № 102 відкрите акціонерне товариство «Транспортник» подало голові Волноваської районної державної адміністрації клопотання, у якому просило на підставі ст.ст. 25, 118, абз. 2 п. 8 розділу Х Перехідних положень Земельного кодексу України безоплатно передати пенсіонерам-акціонерам (у тому числі позивачу), які вийшли на пенсію з 01.03.2002 по 01.12.2008 з агроцеху № 29 ВАТ «ММК ім. Ілліча» та агроцеху № 29 ДП «Ілліч-Агро Донбас» або досягли пенсійного віку у цей період, у кількості 60 осіб, земельні ділянки у приватну власність при приватизації землі, яка знаходиться у постійному користуванні відкритого акціонерного товариства «Транспортник» на території Привільненської сільської ради поза межами населеного пункту, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та про включення їх до списку акціонерів відкритого акціонерного товариства «Транспортник», які мають право на земельну частку (пай), при розробці та затвердженні проекту роздержавлення та приватизації земельних ділянок (а.с. 17-18, 87-88).

Як вбачається з цього клопотання, його підставою є рішення про приватизацію земель відкритого акціонерного товариства «Транспортник», прийняте на загальних зборах акціонерів 16.04.2009 (протокол № 2 від 16.04.2009 а.с. 89-93).

Розпорядженням голови Волноваської районної державної адміністрації від 04.09.2009 № 509 «Про відмову громадянам в приватизації земельних ділянок із земель сільськогосподарського призначення, які перебувають у постійному користуванні відкритого акціонерного товариства «Транспортник» на території Привільненської сільської ради» відмовлено громадянам-акціонерам відкритого акціонерного товариства «Транспортник», які є акціонерами агроцеху № 29 ВАТ «ММК ім. Ілліча» і агроцеху № 29 ДП «Ілліч-Агро Донбас», в приватизації земельних ділянок із земель сільськогосподарського призначення, які перебувають у постійному користуванні відкритого акціонерного товариства «Транспортник», як таким, які не являються членами зазначеного підприємства або пенсіонерами з їх числа (а.с. 20-21, 94-95).

Суд приходить до висновку про незаконність цього розпорядження у частині відмови позивачу в приватизації земельної ділянки з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_2 є акціонером відкритого акціонерного товариства «Транспортник» з 21.09.1998, що підтверджується сертифікатом іменних акцій серії А № 0000390 (а.с. 22).

Як вбачається з трудової книжки позивача, він з 06.09.1978 по 28.02.2002 працював у радгоспі «Транспортник». 28.02.2002 він був звільнений з радгоспу у звязку з переводом до ВАТ «ММК ім. Ілліча» 29 агроцеху, де працював з 01.03.2002 по 30.11.2006.

30.11.2006 позивача було звільнено за переводом до ДП «Ілліч-Агро Донбас» агроцеху № 29. У вказаному підприємстві позивач працював з 01.12.2006 по 29.02.2008.

29.02.2008 позивача було звільнено за власним бажанням у звязку з виходом на пенсію (а.с. 23-25).

Крім того, постановою правління ВАТ «ММК ім. Ілліча» від 01.03.2002 № 9/1от вирішено з метою реалізації державної аграрної політики і забезпечення продуктами харчування працівників створити нові структурні підрозділи у складі агрокомплексу, у тому числі, агроцех № 29 (Волноваський район, с. Привільне, існуюча назва ВАТ «Транспортник») (а.с. 96). Наказом Голови правління ВАТ «ММК ім. Ілліча» № 372 від 19.09.2006 «Про створення дочірніх підприємств ВАТ «ММК ім. Ілліча» було ліквідовано у складі ВАТ «ММК ім. Ілліча» структурні підрозділи Агроцеха № 28 і № 29, створивши на їх основі дочірнє підприємство «Ілліч-Агро Донбас» (а.с. 97-98).

Згідно з абзацом 2 пункту 8 розділу Х «Перехідні положення» Земельного кодексу України члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств та працівники державних і комунальних закладів освіти, культури та охорони здоров'я, розташованих на території відповідної ради, а також пенсіонери з їх числа, які на час набрання чинності цим Кодексом не приватизували земельні ділянки шляхом оформлення права на земельну частку (пай), мають право на їх приватизацію в порядку, встановленому статтями 25 та 118 цього Кодексу. В сільськогосподарських акціонерних товариствах право на земельну частку (пай) мають лише їх члени, які працюють у товаристві, а також пенсіонери з їх числа.

Таким чином, члени сільськогосподарських акціонерних товариств, які працюють у цих товариствах, та пенсіонери з числа членів, зазначених товариств, мають право на приватизацію земельної частки (паю) в порядку, встановленому статтями 25 та 118 Земельного кодексу України.

Відповідно до статті 1 Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» передбачено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

За змістом статті 3 Закону України від 10.07.1996 № 290/96-ВР «Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі» право на пільгове придбання акцій за номінальною вартістю (за приватизаційні майнові сертифікати, а також за власні кошти і компенсаційні сертифікати у розмірі, що не перевищує половини вартості приватизаційних майнових сертифікатів) мають працівники підприємств, що приватизуються.

Працівники сільськогосподарських підприємств мають право на пільгове придбання акцій (за приватизаційні майнові сертифікати, а також за власні кошти і компенсаційні сертифікати у розмірі, що не перевищує половини вартості приватизаційних майнових сертифікатів).

До працівників підприємств, що приватизуються, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, прирівнюються також особи, які вийшли з цих підприємств на пенсію, звільнені у зв'язку із скороченням штатів і не працюють з моменту звільнення на інших підприємствах, особи, які мають право відповідно до законодавства України повернутися на попереднє місце роботи на цьому підприємстві, та інваліди, звільнені за станом здоров'я у зв'язку з каліцтвом або професійним захворюванням.

Таким чином, позивач має право на приватизацію земельної ділянки у порядку, встановленому статтями 25 та 118 Земельного кодексу України. Отже, є протиправним розпорядження голови Волноваської районної державної адміністрації від 04.09.2009 № 509 у частині відмови позивачу в приватизації земельної ділянки із земель сільськогосподарського призначення, які перебувають у постійному користуванні відкритого акціонерного товариства «Транспортник».

Заявляючи вимогу про визнання частково незаконним спірного розпорядження в уточненій позовній заяві та, водночас, про його скасування у цій частині, позивачем не враховано, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 162 КАС України у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень і про скасування або визнання його нечинним. Наслідком висновку про протиправність рішення субєкта владних повноважень є його скасування. Вимога про визнання незаконним (недійсним, протиправним, неправомірним) рішення субєкту владних повноважень виключає вимогу про скасування цього ж рішення, оскільки правові наслідки застосування обох згаданих вимог в даному випадку співпадають.

Таким чином, розпорядження голови Волноваської районної державної адміністрації від 04.09.2009 № 509 є таким, що підлягає скасуванню у частині відмови позивачу в приватизації земельної ділянки із земель сільськогосподарського призначення, які перебувають у постійному користуванні відкритого акціонерного товариства «Транспортник».

Стосовно позовних вимог про внесення змін до розпорядження голови Волноваської районної державної адміністрації № 385 від 30.06.2009 шляхом включення позивача до списку акціонерів відкритого акціонерного «Транспортник», які мають право на земельну частку (пай), затвердженого Додатком до цього розпорядження, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 25 Земельного кодексу України при приватизації земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій земельні ділянки передаються працівникам цих підприємств, установ та організацій, працівникам державних та комунальних закладів освіти, культури, охорони здоров'я, розташованих на території відповідної ради, а також пенсіонерам з їх числа з визначенням кожному з них земельної частки (паю).

Згідно з частиною 2 цієї статті рішення про приватизацію земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій приймають органи виконавчої влади або органи місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень за клопотанням працівників цих підприємств, установ та організацій.

Порядок безоплатної приватизації земельних ділянок громадянами встановлений статтею 118 Земельного кодексу України, відповідно до якої громадянин, зацікавлений у приватизації земельної ділянки, яка перебуває у його користуванні, подає заяву до відповідної районної, Київської чи Севастопольської міської державної адміністрації або сільської, селищної, міської ради за місцезнаходженням земельної ділянки.

Рішення органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування щодо приватизації земельних ділянок приймається у місячний строк на підставі технічних матеріалів та документів, що підтверджують розмір земельної ділянки.

Громадяни - працівники державних та комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, а також пенсіонери з їх числа, зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельних ділянок, які перебувають у постійному користуванні цих підприємств, установ та організацій, звертаються з клопотанням про приватизацію цих земель відповідно до сільської, селищної, міської ради або районної, Київської чи Севастопольської міської державної адміністрації.

Відповідний орган місцевого самоврядування або орган виконавчої влади в місячний термін розглядає клопотання і надає дозвіл підприємствам, установам та організаціям на розробку проекту приватизації земель.

Передача земельних ділянок у власність громадянам - працівникам державних та комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, а також пенсіонерам з їх числа провадиться після затвердження проекту приватизації земель у порядку, встановленому цим Кодексом.

Громадяни, зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для ведення фермерського господарства, ведення особистого селянського господарства, ведення садівництва, будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), індивідуального дачного будівництва, будівництва індивідуальних гаражів у межах норм безоплатної приватизації, подають заяву про вибір місця розташування земельної ділянки до відповідної районної, Київської чи Севастопольської міської державної адміністрації або сільської, селищної, міської ради за місцезнаходженням земельної ділянки. До заяви додаються матеріали, передбачені частиною п'ятою статті 151 цього Кодексу, а також висновки конкурсної комісії (у разі відведення земельної ділянки для ведення фермерського господарства).

Вибір місця розташування земельної ділянки та надання дозволу і вимог на розроблення проекту її відведення здійснюються у порядку, встановленому статтею 151 цього Кодексу.

Проект відведення земельної ділянки розробляється за замовленням громадян організаціями, які мають відповідні дозволи (ліцензії) на виконання цих видів робіт, у строки, що обумовлюються угодою сторін.

Проект відведення земельної ділянки погоджується з органом по земельних ресурсах, природоохоронним і санітарно-епідеміологічним органами, органами архітектури і охорони культурної спадщини та подається на розгляд відповідних місцевої державної адміністрації або органу місцевого самоврядування.

Районна, Київська чи Севастопольська міська державна адміністрація або сільська, селищна, міська рада у місячний строк розглядає проект відведення та приймає рішення про передачу земельної ділянки у власність.

У разі відмови органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування у передачі земельної ділянки у власність або залишення заяви без розгляду питання вирішується в судовому порядку.

Як було встановлено судом вище, клопотанням від 30.07.2009 за вих. № 102 відкрите акціонерне товариство «Транспортник» просило голову Волноваської районної державної адміністрації включити позивача до списку акціонерів, які мають право на земельну частку, що є Додатком до розпорядження № 385 від 30.06.2009.

Оскільки розпорядженням голови Волноваської районної державної адміністрації від 04.09.2009 № 509 позивачу неправомірно відмовлено в приватизації земельної ділянки із земель сільськогосподарського призначення, чим порушено його право, передбачене абзацом 2 пункту 8 розділу Х «Перехідні положення» Земельного кодексу України, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо зобовязання відповідача внести зміни до розпорядження № 385 від 30.06.2009 шляхом включення позивача до списку акціонерів відкритого акціонерного товариства «Транспортник», які мають право на земельну частку (пай), що є додатком до цього розпорядження.

Вимоги позивача про зобовязання Волноваської районної державної адміністрації внести до розпорядження № 385 від 30.06.2009 вказані вище зміни протягом 10 днів з моменту набрання законної сили рішення суду фактично є питанням визначення порядку виконання судового рішення, яке може бути розглянуто судом за його письмовою заявою, поданою відповідно до ст. 263 КАС України.

Крім того, за змістом частини 2 статті 257 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є підставою для його виконання. Частиною 4 цієї статті передбачено, що примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

З огляду на викладене, суд задовольняє позовні вимоги частково.

На підставі ст. 94 КАС України суд присуджує з Державного бюджету України на користь позивача судові витрати пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 2,27 грн.

Керуючись ст.ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Волноваської районної державної адміністрації Донецької області, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Транспортник», про визнання протиправним і часткове скасування розпорядження, зобовязання внести зміни до розпорядження - задовольнити частково.

Скасувати розпорядження голови Волноваської районної державної адміністрації Донецької області від 04.09.2009 № 509 «Про відмову громадянам в приватизації земельних ділянок із земель сільськогосподарського призначення, які перебувають у постійному користуванні відкритого акціонерного товариства «Транспортник» на території Привільненської сільської ради» у частині відмови ОСОБА_2 в приватизації земельної ділянки із земель сільськогосподарського призначення, які перебувають у постійному користуванні відкритого акціонерного товариства «Транспортник».

Зобовязати Волноваську районну державну адміністрацію Донецької області внести зміни до розпорядження № 385 від 30.06.2009 «Про надання дозволу на розробку проекту роздержавлення та приватизації земельних ділянок акціонерами відкритого акціонерного товариства «Транспортник» шляхом включення ОСОБА_2 до списку акціонерів відкритого акціонерного товариства «Транспортник», які мають право на земельну частку (пай), затвердженому додатком до цього розпорядження.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 (дві) грн. 27 коп.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини 25 березня 2010 року.

Повний текст постанови складений 29 березня 2010 року.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Масло І.В.