Рішення № 8944376, 15.04.2010, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-339-2010 р.

САКСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Рішення

Іменем України

15 квітня 2010 року Сакський міськрайсуд АР Крим у складі: головуючого судді Ісламгулової ОВ, з секретарем Дема НВ,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Саки цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Сакського відділення Кримської Республіканської Дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3»євої ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Сакського відділення Кримської Республіканської Дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3»євої ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 14620,20 грн. Позов мотивують тим, що 4 жовтня 2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014\0024\82\065699, на підставі якого, ОСОБА_2 отримав споживчий кредит на загальну суму 15000,00 грн, зі сплатою 24% річних, строком до 4 жовтня 2010 року. У відповідності до п.п. 5.1, 5.2,5.3 кредитного договору, заборгованість за кредитом, зокрема відсотки за кредит та основну заборгованість за кредитом, повинні погашатися ОСОБА_2 у відповідності до графіка погашення кредитної заборгованості щомісяця у формі ануїтетного платежу, кредитними коштами нараховуються на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту, до дня повного погашення заборгованості за кредитом. Відповідачем графік погашення кредиту постійно порушується, в наслідок чого виникла заборгованість у сумі 15327,42 грн, яка складається: тіло кредита – 14620,20 грн; заборгованість за нарахованими але не сплаченими відсотками на 11 червня 2009 року у сумі 707,22 грн., що у відповідності до п. 6.6 кредитного договору та ст.. 1050 ЦК України, надає право позивачеві, як кредитору, вимагати дострокового повернення своєї позики та сплати відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. На час звернення до суду, відповідач сплатив штрафні санкції, остання заборгованість за кредитом складає 14620,20 грн. Крім того, 4 жовтня 2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 аваль» та ОСОБА_3»євою НІ був укладений договір поруки № 014\0024\82\065699\0, у відповідності до умов якого, ОСОБА_3»єва НІ взяла на себе зобов»язання перед Банком відповідати по обставинам боржника ОСОБА_2, які витікають із умов зазначеного вище кредитного договору. Просять стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3»євої НІ суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Дворяков ІС позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та погодився з його підставами, вказавши, що не має коштів для погашення кредиту.

ОСОБА_3»єва НІ позов не визнала, вказавши, що вона є поручителем ОСОБА_2, грошей за кредитом не отримала, тому не хоче сплачувати кредит.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлене, що 4 жовтня 2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014\0024\82\065699, на підставі якого банком відповідачу був наданий споживчий кредит на загальну суму 15000,00 грн, зі сплатою 24% річних, строком по 04 жовтня 2010 року. Згідно п.п 5.1, 5.2, 5.3 кредитного договору заборгованість за кредитом повинні погашатися ОСОБА_2 у відповідності до графіка погашення щомісячно у формі ануїтетного платежу, починаючи з першого місяця користування кредитом, відсотки за користування кредитними коштами нараховуються на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом. За час дії кредитного договору строки повернення кредитної заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом систематично порушуються, в наслідок чого виникла прострочена заборгованість у сумі 15327,42 грн ( тіло кредиту – 14620,20 грн, заборгованість за нарахованими але несплаченими відсотками станом на 11 червня 2009 року у сумі 707,22 грн), що у відповідності до п. 6.6 кредитного договору та ст.. 1050 ЦК України надає право позивачеві, як кредитору, вимагати дострокового повернення своєї позики та сплати відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Загальна сума заборгованості відповідача за тілом кредиту складає 14620,20 грн. Відповідно до ст.ст.549,611 ЦК України, п.10.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом була нарахована пеня у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення та складає 1124,29 грн, а саме: пеня за порушення строків сплати кредиту 417,07 грн, пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом 707,22 грн. Всього сума заборгованості складає 16451,71 грн.

4 жовтня 2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 аваль» та ОСОБА_3»євою НІ був укладений договір поруки № 014\0024\82\065699\01, згідно якого ОСОБА_3»єва НІ на добровільних началах взяла на себе зобов»язання перед Банком відповідати по обставинам боржника ОСОБА_2, які витікають з умов кредитного договору з ОСОБА_2, у повному обсязі цих обставин.

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно із п.2.2 Договору поруки № 014\0024\82\065699\01 від 4 жовтня 2007 року та ст..554 ЦК України, у разі невиконання боржником взятих на себе обов»язків по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачі у односторонньому порядку не виконують взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, суд вважає за можливе стягнути з них заборгованість за кредитним договором.

Крім того, суд також вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду з даним позовом, що складаються з судового збору в сумі 146,20 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.

На підставі викладеного, ст., ст. 526, 527, 554, 615, 623, 1054-1057 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Сакського відділення Кримської Республіканської Дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3»євої ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовільнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3»євої ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції, ЄДРПОУ-20680287, МФО 324021 заборгованість за кредитним договором в сумі 16451,71 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції, судові витрати у сумі 198,10 грн;

Стягнути з ОСОБА_3»євої ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції, судові витрати у сумі 198,10 грн;

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакский міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: