Постанова № 89443214, 25.05.2020, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

іменем України

25 травня 2020 рокуСправа №155/380/20 Провадження № 3/451/355/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого ВІК-2 верстатником, з середньою освітою, одруженого, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 21.03.2020 року, о 14 год. 30 хв., в м. Горохів, по вул. Луцькій, керував Т.З. ``ЗАЗ Сенс`` д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння.

Суддею Мельничуку С.О. роз`яснення права, передбачені ст.268 КУпАП, клопотань ним не заявлено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав та подав суду письмову заяву, яку просив суд прийняти при розгляді справи та провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення. Окрім цього, ОСОБА_1 суду пояснив, що він не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, вживав алкогольні напої Рево (від пляшки) після того, як приїхав на станцію АЗС, які мав в автомобілі, бо йому зламався автомобіль. Свідок ОСОБА_2 (працівник АЗС ) не могла бачити, що він вживає алкогольні напої та перебуває в стані алкогольного сп`яніння, так як у нього затемнені вікна в автомобілі. Автомобілем не керував, про що зазначив у протоколі, докази про це у нього відсутні. Під час огляду в КНП «Горохівська центральна районні лікарня» від підпису відмовився, будь-яких зауважень не написав, оскільки не знав, що так можна зробити.

Причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу, серії ДПР18 №219779 від 21.03.2020 року вбачається, ОСОБА_1 , 21.03.2020 року, о 14 год. 30 хв., в м. Горохів, по вул. Луцькій, керував Т.З. ``ЗАЗ Сенс`` д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.5);

- із рапорту поліцейського Петречко С.І. від 21.03.2020 року вбачається, що 21.03.2020 року, оператор АЗС ``WOG`` зателефонувала та повідомила по телефону, що водій автомобілю ``ЗАЗ Сенс`` д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору знаходиться на АЗС в стані алкогольного сп`яніння (а.с.6);

- із висновку результатів медичного огляду КНП «Горохівська ЦРЛ» від 21.03.2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.7);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 21.03.2020 року вбачається, що цього дня, ОСОБА_2 бачила, як близько 14 год. 30 хв. на АЗС ``WOG`` під`їхав ОСОБА_1 , у якого були явні ознаки алкогольного сп`яніння, в зв`язку з чим ОСОБА_2 зателефонувала в поліцію (а.с.8);

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу, з позбавлення права керування транспортними засобами, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.