
Справа № 329/408/17
Провадження № 1-кп/329/3/2020
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
26 травня 2020 року смт Чернігівка
Чернігівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Богослова А.В., за участі секретаря судового засідання Синяк Л.П. прокурора Головкіна В.А., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Варниці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого в кримінальному провадженні № 12016080360000050 від 05.02.2016, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, ч.3, ч.4 ст.191 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Чернігівського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, ч.3, ч.4 ст.191 КК України.
В судові засідання призначені на 05.05.2020 та 26.05.2020 обвинувачена не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Прокурор заявив в судовому засіданні клопотання про необхідність приводу обвинуваченого. Захисник не заперечував.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Частинами 2, 3 ст.140 КПК України передбачено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
У зв`язку з тим, що обвинувачена не з`явилася в судові засідання, про причини неявки суд не повідомила, у суду відсутні дані про поважність причин неявки обвинуваченого, суд доходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування до обвинуваченого приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,140, ст.ст.369-372 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Відкласти проведення судового засідання на 10 год 00 хв 04 червня 2020 року.
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 10 год 00 хв 04 червня 2020 року, в приміщення Чернігівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, смт Чернігівка, вул.Соборна,391.
Виконання ухвали в частини приводу доручити Гуляйпільському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Богослов
Судове рішення № 89439866, Чернігівський районний суд Запорізької області було прийнято 26.05.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 329/408/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: