
Справа № 329/408/17
Провадження № 1-кп/329/3/2020
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
26 травня 2020 року смт Чернігівка
Чернігівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Богослова А.В., за участі секретаря судового засідання Синяк Л.П. прокурора Головкіна В.А., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Варниці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого в кримінальному провадженні № 12016080360000050 від 05.02.2016, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, ч.3, ч.4 ст.191 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Чернігівського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, ч.3, ч.4 ст.191 КК України.
В судові засідання призначені на 05.05.2020 та 26.05.2020 обвинувачена не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Прокурор заявив в судовому засіданні клопотання про необхідність приводу обвинуваченого. Захисник не заперечував.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Частинами 2, 3 ст.140 КПК України передбачено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
У зв`язку з тим, що обвинувачена не з`явилася в судові засідання, про причини неявки суд не повідомила, у суду відсутні дані про поважність причин неявки обвинуваченого, суд доходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування до обвинуваченого приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,140, ст.ст.369-372 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Відкласти проведення судового засідання на 10 год 00 хв 04 червня 2020 року.
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 10 год 00 хв 04 червня 2020 року, в приміщення Чернігівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, смт Чернігівка, вул.Соборна,391.
Виконання ухвали в частини приводу доручити Гуляйпільському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Богослов
The court decision No. 89439866, Chernihivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 329/408/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: