Рішення № 89439679, 25.05.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.05.2020

ЄУН № 937/2644/20

2-о/937/340/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря - Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Мелітопольська районна державна нотаріальна контора, Новенська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

за участю:

заявниці – ОСОБА_1 ,

представника заявниці – адвоката Медвідя Є.М.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява обґрунтована тим, заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , дошлюбне прізвище ОСОБА_2 . У свідоцтві про народження заявниці відомості про батька відсутні, матір`ю зазначена ОСОБА_3 . Рідною сестрою матері заявниці була ОСОБА_4 . 06.11.1955 ОСОБА_4 уклала шлюб з громадянином ОСОБА_5 та змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_6 . ОСОБА_7 тітка заявниці весь час мешкала у с. Данило-Іванівка Мелітопольського району Запорізької області за адресою: АДРЕСА_1 . Останні роки перед смертю вона перебувала у такому стані, що потребувала сторонньої допомоги і заявниця забрала її жити до себе, здійснювала за нею догляд, забезпечувала продуктами харчування та медикаментами, надавала першу медичну допомогу та виконувала всі призначення лікаря. ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її похованням займалась особисто заявниця, інших близьких родичів, окрім матері заявниці, померла не мала. ІНФОРМАЦІЯ_3 мати заявниці також померла. За життя ОСОБА_8 залишила на ім`я заявниці заповіт, яким заповідала їй належний їй будинок. Крім того, за життя ОСОБА_8 належала земельна ділянка площею 3,22 га, розташована на території Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області. Заявниця вказує, що зазначену земельну ділянку вона використовує у власних потребах для вирощування сільськогосподарської продукції. Оскільки останні роки заявниця проживала разом зі спадкодавцем разом, то вважала, що автоматично отримала у спадок зазначену земельну ділянку. На теперішній час вирішила оформити право на земельну ділянку та звернулась до нотаріальної контори, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з недоведеністю факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент його смерті. Враховуючи викладене, заявниця звернулась до суду для встановлення даного факту, оскільки від його встановлення залежить виникнення її права на отримання спадщини.

Заявниця у судовому засіданні на задоволенні заявлених вимог наполягала у повному обсязі.

Представник заявниці – адвокат Медвідь Є.М. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи – Мелітопольської районної державної нотаріальної контори – у судове засідання не з`явився, надіслав до суду копію спадкової справи після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заінтересованої особи – Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області – у судове засідання не з`явився з невідомих причин, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти заявлених вимог не надіслав.

Суд, вислухавши пояснення заявниці та її представника, допитавши свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця є рідною племінницею ОСОБА_8 , що також підтверджується доданими до матеріалів справи копіями свідоцтв про народження заявниці, її матері та тітки, а також копіями свідоцтв про одруження та зміни прізвища тітки (а.с.6-10).

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить додана до матеріалів справи копія свідоцтва про смерть (а.с.15).

Згідно з ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За життя ОСОБА_8 залишила на ім`я заявниці заповіт, яким заповідала їй належний їй будинок.

Крім того, за життя ОСОБА_8 належала земельна ділянка площею 3,22 га, розташована на території Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, що також підтверджується доданою до матеріалів справи копією державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.14).

Інших спадкоємців, окрім заявниці та її матері, у ОСОБА_8 не було.

Згідно з доданою до матеріалів справи копії спадкової справи після смерті ОСОБА_8 , мати заявниці ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовилася від оформлення спадщини за законом та не заперечувала проти оформлення спадщини на користь ОСОБА_1 , племінниці померлої.

01.10.2014 мати заявниці також померла (а.с.11).

Отже, заявниця є єдиною спадкоємицею за законом, інших спадкоємців немає.

Згідно з довідкою Новенського сільського голови від 28.01.2020, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована з 27.02.1998 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті ніхто не був зареєстрований.

З матеріалів справи вбачається, що останні роки перед смертю тітка заявниці – ОСОБА_8 перебувала у такому стані, що потребувала сторонньої допомоги і заявниця забрала її жити до себе, здійснювала за нею догляд, забезпечувала продуктами харчування та медикаментами, надавала першу медичну допомогу та виконувала всі призначення лікаря. Її похованням займалась особисто заявниця, інших близьких родичів, окрім матері заявниці, померла не мала.

Вказані факти також підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відповідно до довідки Новенського сільського голови від 28.01.2020, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 01 серпня 2008 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з нею на день смерті проживали: ОСОБА_1 , 1961 року народження, ОСОБА_11 , 1980 року народження, ОСОБА_12 , 1981 року народження, ОСОБА_13 ,1988 року народження (а.с.12).

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця 16.07.2009 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті тітки – ОСОБА_8 , однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з недоведеністю факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент його смерті.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оцінивши зібрані у справі докази, як кожний окремо, так і всі в сукупності, суд доходить висновку про те, що вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими, повністю підтверджуються зібраними у справі доказами, а тому підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 81, 258-259, 263-265, 315, 319, 354-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Мелітопольська районна державна нотаріальна контора, Новенська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В.Юрлагіна