Рішення № 89439677, 25.05.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.05.2020

Справа № 937/1160/20

Провадження № 2/937/1386/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з – Мазуріною О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у сумі 58 006,81 грн. та судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору про споживчий кредит № 381_364 від 23.09.2019 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 23.09.2019 року отримав кредит у розмірі 49 900,00 грн. на споживчі потреби, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 56,00% річних, строком кредитування 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 22 вересня 2024 року. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 28.01.2020 року має заборгованість – 58 006,81 грн., яка складається з наступного: 49 032,27 грн. - заборгованість за кредитом; 8 678,88 грн. - заборгованість за відсотками; 266,26 грн. – пеня за прострочені відсотки та кредит; 18,70 грн. – 3% річних на суму нарахованих та не сплачених процентів; 10,26 грн. – 3% річних на суму простроченого кредиту.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 лютого 2020 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито в справі спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Через неявку відповідача у судове засідання, враховуючи письмову згоду позивача на заочний розгляд справи, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за його відсутності та неявки в судове засідання відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного кредитного договору про споживчий кредит № 381_364 від 23.09.2019 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 01.02.2018 року отримав кредит у розмірі 49 900,00 грн. на споживчі потреби, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 56,00% річних, строком кредитування 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 22 вересня 2024 року.

Відповідно до п. 2.1 Договору, Банк зобов`язується надати Позичальнику на умовах цього Договору, а Позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені цим Договором строки Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно з п. 2.2, 2.3 Договору, Кредит надається в загальному розмірі 49 900,00 (двадцять тисяч гривень 00 копійок) на строк 60 (шістдесят) місяців з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше «22» вересня 2024 р., якщо інший строк та або термін не буде встановлено згідно з умовами цього договору. Кредит надається на споживчі цілі.

Відповідно п. 2.4.1 Договору, за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 (п`ятдесят шість) процента (-ів) річних. Зазначена в цьому пункті Договору процентна ставка є фіксованою.

Свої зобов`язання за Договором позивач виконав у повному обсязі, надавши грошові кошти відповідачу.

В свою чергу, відповідач свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками належним чином не виконав, у зв`язку із чим, станом на 28.01.2019 року виникла заборгованість в розмірі 58 006,81 грн., яка складається з наступного: 49 032,27 грн. - заборгованість за кредитом; 8 678,88 грн. - заборгованість за відсотками; 266,26 грн. – пеня за прострочені відсотки та кредит; 18,70 грн. – 3% річних на суму нарахованих та не сплачених процентів; 10,26 грн. – 3% річних на суму простроченого кредиту, що підтверджується Довідкою про суми заборгованості (а.с. 4-6).

Згідно з п. 3.3.2 Договору, повернення Кредиту та сплата процентів здійснюється Позичальником згідно з Графіком платежів або достроково відповідно до порядку, визначеного цим Договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення Кредиту, встановленого згідно з цим Договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за Договором не виконав.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є законними, достатнім чином обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню, а отже з відповідача слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за Договором в розмірі 58 006,81 грн. та судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-ІХ (далі – Закон № 540-ІХ).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 525-527, 530, 611, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 223, 247, 258-259, 263-265, 280, 352-356 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 48 (р/р НОМЕР_2 в ОПЕРВ, МФО 313957, код ЄДРПОУ 02760363), заборгованість за Кредитним договором про споживчий кредит № 381_364 від 23.09.2019 року в розмірі 58 006 (п`ятдесят вісім тисяч шість) гривень 81 (вісімдесят одна) копійки, яка складається з наступного: 49 032,27 грн. - заборгованість за кредитом; 8 678,88 грн. - заборгованість за відсотками; 266,26 грн. – пеня за прострочені відсотки та кредит; 18,70 грн. – 3% річних на суму нарахованих та не сплачених процентів; 10,26 грн. – 3% річних на суму простроченого кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 48 (р/р НОМЕР_2 в ОПЕРВ, МФО 313957, код ЄДРПОУ 02760363,) судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в порядку, встановленому цивільним процесуальним Кодексом України.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова