
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 299/1490/20
У Х В А Л А
26.05.2020 м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (далі - АТ "Ощадбанк") в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
В С Т А Н О В И В:
22.05.2020 року в суд поступила позовна заява АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в сумі 49160,01 грн., з яких: 34823,04 грн. - інфляційні втрати та 14336,97 грн. - три відсотки річних від простроченої відповідачем суми боргу за кредитним договором № 01-07/07 від 12.07.2007 року, укладеним між АТ "Ощадбанк" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 .
У відповідності до пункту 9 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Згідно частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позовна заява не відповідає наведеним вище вимогам закону, а саме:
1) відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
2) не додано копії всіх доданих до позовної заяви документів, зокрема, відсутні копія ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АО № 1009159 від 07.05.2020 року, виданого адвокатом Василечком А.В. на надання правничої допомоги АТ "Ощадбанк", та копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії НОМЕР_1 , виданого 25.04.2018 року адвокату Василечкові А.В. Радою адвокатів Закарпатської області;
3) не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до положень підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору встановлена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у 2020 році - не менше 2102 грн. та не більше 735700 грн.).
Згідно частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на те, що позовну заяву подано без додержання вимог, закріплених у пункті 9 частини третьої статті 175, частинах першій та четвертій статті 177 ЦПК України, то позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви із викладом усіх передбачених законом відомостей, копій документів, які не додано до позовної заяви, документа про сплату судового збору в сумі 2102 грн. та його копії.
Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
позовну заяву АТ "Ощадбанк" в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали, - протягом семи днів з дня вручення копії ухвали.
Встановлений строк продовжується на строк дії карантину, визначеного Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у вказаний вище строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М. Д. Бак
Судове рішення № 89439156, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 26.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 299/1490/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: