Court ruling № 89439156, 26.05.2020, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
26.05.2020
Case No.
299/1490/20
Document №
89439156
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1490/20

У Х В А Л А

26.05.2020 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (далі - АТ "Ощадбанк") в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2020 року в суд поступила позовна заява АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в сумі 49160,01 грн., з яких: 34823,04 грн. - інфляційні втрати та 14336,97 грн. - три відсотки річних від простроченої відповідачем суми боргу за кредитним договором № 01-07/07 від 12.07.2007 року, укладеним між АТ "Ощадбанк" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 .

У відповідності до пункту 9 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна заява не відповідає наведеним вище вимогам закону, а саме:

1) відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

2) не додано копії всіх доданих до позовної заяви документів, зокрема, відсутні копія ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АО № 1009159 від 07.05.2020 року, виданого адвокатом Василечком А.В. на надання правничої допомоги АТ "Ощадбанк", та копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії НОМЕР_1 , виданого 25.04.2018 року адвокату Василечкові А.В. Радою адвокатів Закарпатської області;

3) не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до положень підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору встановлена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у 2020 році - не менше 2102 грн. та не більше 735700 грн.).

Згідно частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позовну заяву подано без додержання вимог, закріплених у пункті 9 частини третьої статті 175, частинах першій та четвертій статті 177 ЦПК України, то позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви із викладом усіх передбачених законом відомостей, копій документів, які не додано до позовної заяви, документа про сплату судового збору в сумі 2102 грн. та його копії.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

позовну заяву АТ "Ощадбанк" в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали, - протягом семи днів з дня вручення копії ухвали.

Встановлений строк продовжується на строк дії карантину, визначеного Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у вказаний вище строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М. Д. Бак

Часті запитання

Який тип судового документу № 89439156 ?

Документ № 89439156 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89439156 ?

Дата ухвалення - 26.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89439156 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89439156 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 89439156, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 89439156, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 26.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 89439156 refers to case No. 299/1490/20

This decision relates to case No. 299/1490/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89439153
Next document : 89465622