Ухвала суду № 89435217, 25.05.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4479/18 Провадження № 2-с/0274/3/20

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

25.05.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд),

розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасуваннясудового наказу, виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 21.12.2018 р.у справі за заявоюКомунального підприємства "Бердичівтеплонерго"про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги з теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2018 р. Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства "Бердичівтеплонерго", яким стягнуто солідарно з боржників – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь стягувача – Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" заборгованість з централізованого опалення у розмірі 34 723,45 грн. та 184,10 грн. судового збору.

21.05.2020 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з заявою, у якій просять скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що між сторонами існує спір про право, так як Комунальним підприємством "Бердичівтеплонерго" не надано жодного доказу фактичного надання житлово-комунальних послуг з теплопостачання, крім того, заявником був попущений строк позовної давності, так як заборгованість була нарахована за період з січня 2008 р. по березень 2018 р.

Відповідно до частини першої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, з судовим наказом представник ОСОБА_1 – ОСОБА_3 , ознайомився 20.05.2020 р., тобто заява про скасування судового наказу подана в межах строку, визначеного частиною першою статті 170 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Частиною третьою статті 171 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, заява про скасування судового наказу підлягає задоволеню, а наказ – скасуванню.

Керуючись статтями 170, 171, 258 та 260 – 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

2. Судовий наказ, виданий Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 21.12.2018 р. у справі № 274/4479/18 за заявою Комунального підприємства "Бердичівтеплонерго" про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги з теплопостачання

3. Роз`яснити Комунальному підприємству "Бердичівтеплоенерго" його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут