Ухвала суду № 89432378, 25.05.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

25 травня 2020 року м. Київ№ 640/6571/20Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про відмову від позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департаменту транспортної інфраструктури Виконавчого орану Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - відповідач) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовною заявою до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - відповідач), за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департаменту транспортної інфраструктури Виконавчого орану Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправною та скасування постанови від 05.03.2020 ВП №61186306 про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2020 відкрито спрощене провадження у справі.

Позивачем 20.05.2020 подано до суду заяву про відмову від позову, посилаючись на виконання боржником виконавчого листа, щодо виконання якого прийнято оскаржувану постанову.

Відповідно до статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

У разі визнання позову відповідачем повністю або частково суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову повністю або у відповідній частині вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Ознайомившись із поданою заявою про відмову від позову, суд дійшов висновку, що вона подана особою, яка має право повністю відмовлятись від позову та наявні правові підстави для задоволення такої заяви.

Керуючись положеннями статей 2, 9, 189, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову.

2. Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департаменту транспортної інфраструктури Виконавчого орану Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправною та скасування постанови.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.М. Клименчук