Ухвала суду № 89432169, 21.05.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

21 травня 2020 року м. Київ № 640/1116/20

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі від 27.04.2020 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу та рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 (надалі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Генеральної прокуратури України (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу та рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києві від 27.04.2020 року витребувано від Офісу Генерального прокурора (01011, м.Київ, вул.Різницька, 13/15, код ЄДРПОУ 00034051), а саме копії матеріалів атестації, на підставі яких Четверта кадрова комісія прийняла рішення про неуспішне проходження прокурором ОСОБА_1 атестації, в тому числі матеріали практичного завдання із відповідями на питання на якому проводилась співбесіда.

Судом встановлено, що при виготовлені ухвали суду від 27.04.2020 року допущено технічну описку в зазначеній ухвалі, зокрема, судом не зазначено в шапці та першому абзаці описовою частини ухвали сторін.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає за можливе виправити технічну описку.

Керуючись ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

ухвалив:

Виправити технічну описку допущену в ухвалі суду від 27.04.2020 року, а саме зазначити в шапці даної ухвали «за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу та рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу» та в першому абзаці описової частини ухвали « ОСОБА_1 (надалі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Генеральної прокуратури України (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу та рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій