Ухвала суду № 89431882, 26.05.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № н/822/3292/17

УХВАЛА

26 травня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Баламутівська сільська рада про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області (правонаступником якого є Головне управління ДПС у Хмельницькій області ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Баламутівська сільська рада про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.

Скасувано наказ Головного управління ДФС у Хмельницькій області № 3361 від 26.10.2017 "Про проведення документальної позапланової перевірки".

Визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Хмельницькій області № 0114541306 від 21.11.2017.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Хмельницькій області (правонаступником якого є Головне управління ДПС у Хмельницькій області ) (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17, код ЄДРПОУ 43142454) сплачений судовий збір у сумі 11 820 (одинадцять тисяч вісімсот двадцять) грн.77 коп. (3725 грн. 39 коп. за подання позовної заяви, 4674 грн. 38 коп. за подання апеляційної скарги, 1500 грн. за подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, 1921 грн. за подання апеляційної скарги).

Позивач 22 травня 2020 року (отримано судом 25 травня 2020 року) звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про виправлення невірних реквізитів Головного управління ДПС у Хмельницькій області, а саме код ЄДРПОУ.

Відповідно до абзацу 3 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, Кулик М.М. не додав до клопотання доказів надіслання її Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області.

Згідно з чистиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, виправити описку у тексті судового рішення має право суд, який ухвалив відповідне рішення. Таким судом у даному випадку є Сьомий апеляційний адміністративний суд.

Керуючись статтями 167, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення невірних реквізитів Головного управління ДПС у Хмельницькій області повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. На час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються.

Головуючий суддя О.О. Михайлов