Ухвала суду № 89431321, 26.05.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/911/20

УХВАЛА

26 травня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Нємазєнко Андрія Віталійовича, треті особи – Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», Міністерство юстиції України, про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із даним адміністративним позовом, який ухвалою судді від 19.05.2020 залишено без руху через невідповідність позову вимогам п. 1 ч. 1 ст. 161 КАС України.

22.05.2020 до суду від позивача надійшла заява, згідно якої, документи, що має надати позивач до суду, мають знаходитись в ООАС, так як позивач не отримував всіх додатків до позовної заяви від 05.02.2020. Позивач має намір у найближчий час звернутися до архіву або експедиції ООАС з метою отримання потрібних матеріалів та надати їх до суду. Крім того, враховуючи обмеження, пов`язані із запровадженням протиепідемічних заходів, існують утруднення в наданні документів у відведений судом п`ятиденний строк. У зв`язку із цим позивач просить надати додатковий час до 01.06.2020 для виконання вимог, зазначених в ухвалі від 19.05.2020.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне, в силу ст.121 КАС України, продовжити заявнику строк для усунення недоліків, які необхідно усунути шляхом надання до суду адміністративного позову із відповідними додатками для суду та копії позову із доданими до нього документами всіх учасників справи.

Крім того, при вирішенні питання про продовження строку, суд враховує, що відповідно до п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись ст.121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою від 19.05.2020, надавши 10-денний строк з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк

Продовжити Ніколайчуку Олександру ОСОБА_2 строк, встановлений ухвалою від 19.05.2020, до 01 червня 2020 року - для усунення недоліків позовної заяви.