Ухвала суду № 89430989, 26.05.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 травня 2020 р. № 400/1756/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом:Товариство з обмеженою відповідальністю "Лидер Строй", вул. Морехідна, 1-В/3, м. Миколаїв, 54038

до відповідача:Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області Державної служби України з безпеки на транспорті, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

про:визнання протиправною та скасування постанови від 08.01.2020 № 121792,ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.05.2020 відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Лидер Строй» до Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови від 08.01.2020 № 121792.

25 травня 2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лидер Строй» до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа – постанови Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області про застосування адміністративно-господарського штрафу № 121792 від 08.01.2020 року у межах виконавчого провадження № 61409035 до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 КАС України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

При розгляді клопотання суд повинен встановити чи є хоча б одна з зазначених вище обставин та навести мотиви для задоволення клопотання.

Позивач клопотання про забезпечення позову обгрунтував тим, що постановою державного виконавця Заводського відділу ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження № 61409035 з виконання постанови Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області від 08.01.2020 року № 121792.

05.05.2020 державним виконавцем Заводського відділу ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) винесено постанову про арешт коштів боржника у ВП № 61409035, якою накладено арешт на кошти ТОВ «Лидер Строй» в сумі 37669,00 грн., що знаходяться на усіх рахунках , у тому числі тих, які будуть відкриті після винесення постанови про накладення арешту, крім коштів. що містяться на рахунках , накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом.

Накладення арешту на всі грошові кошти, що містяться на рахунках підприємства ТОВ “Лидер Строй” призведе до повної зупинки господарської діяльності підприємства, не виконання зобов`язань згідно договорів, неможливістю розрахуватись з постачальниками та виникненню заборгованості із виплати заробітної плати працівникам підприємства, тому подальше примусове виконання постанови Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області від 08.01.2020 року істотно ускладнить ефективний захист та поновлення порушених прав позивача, та позивачу необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, пов`язаних з поверненням стягнутих коштів на підставі постанов Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 151 КАС України, позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Отже, вжиття заходів забезпечення адміністративного позову спрямоване лише на збереження існуючого становища до розгляду по суті справи про скасування постанови Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області від 08.01.2020 року № 121792.

За таких обставин, суд вважає за можливо заяву ТОВ “Лидер Строй” задовольнити.

Керуючись статями 150, 152, 154, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Лидер Строй” про забезпечення позову задовольнити.

2. Зупинити стягнення на підставі виконавчого документу – постанови від 08.01.2020 року № 121792, виданої Управлінням Укртрансбезпеки у Миколаївській області (вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056)

3. Ухвала, відповідно до частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

4. Ухвала є обов`язковою для виконання і набирає законної сили з 26.05.2020.

5. Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

6. Примірник ухвали про забезпечення позову направити заявнику і всім особам, яких стосується забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статтей 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т. О. Гордієнко