Ухвала суду № 89429473, 25.05.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"25" травня 2020 р. Справа № 922/1257/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Джерелій В.В.

розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємеця Партоли Сергія Миколайовича (вх. № 11695 від 25.05.2020), подану у справі

за позовом Фізичної особи-підприємеця Партоли Сергія Миколайовича, с. Мізяки, Валківський р.-н, Харківська обл. до 1) Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", м. Київ; 2) Харківської філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння садивного матеріалу", смт. Валки, Харківська обл. про стягнення 123996, 00 грн. за участю представників сторін:

позивача - Музиченко О.В. (ордер серії ВІ № 1012876);

1-го відповідача - не з`явився;

2-го відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Партола Сергій Миколайович звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1) Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", м. Київ та 2) Харківської філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння садивного матеріалу", Харківська обл., смт. Валки в якій просить суд стягнути з Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" 123996,00 грн., з яких:

92400,00 грн. - заборгованість за договором;

9240,00 грн. - штрафних санкцій;

15477,00 грн. - боргу з урахуванням індексу інфляції;

6878,89 грн. - 3% річних.

Позов обгрунтовано з посиланням на порушення замолвником строків проведення розрахунків за договором про надання послуг № 364-19/2017-ПС від 18.05.2017.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.04.2020 позовну заяву Фізичної особи-підприємеця Партоли Сергія Миколайовича прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд справи по суті на 25.05.2020.

На судове засідання 25.05.2020 прибув представник позивача, який надав суду заяву (вх. № 11695 від 25.05.2020) в якій зазначає що позивач уточнює позовну заяву, зазанчає, що відповідачами у даній справі визначено - Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", м. Київ, та Харківська філія цього ж підприємства яка не має статусу юридичної особи. За таких обставин позивач просить суд вважати вірним відповідача - Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" в особі Харківської філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння садивного матеріалу", смт. Валки, Харківська обл.

В судовому засіданні представник позивача повідомила суд, що при поданні позову позивачем було помилково зазначено відповідачами у даній справі фактично одну юридичну особу, а тому просила суд задовольнити вказану заяву, та розглядати позов до одного відповідача - Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (адреса: 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 8; код ЄДРПОУ: 37884028) в особі Харківської філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння садивного матеріалу", (адреса: 63030, Харківська обл., Валківський район, с. Золочівське; код ЄДРПОУ ВП: 38104349).

Суд, розглянувши подану позивачем заяву, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 48 ГПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Заява позивача (вх. № 11695 від 25.05.2020) про заміну відповідача подана у відповідності до вимог зазначеного положення закону.

Розглянувши матеріали справи, суд констатує, що 2-й відповідач у даній справі є філією підприємства 1-го відповідача, яка не має статусу самостійної юридичної особи. Таким чином, зазначені позивачем в позові 1-й та 2-й відповідач є однією юридичною особою.

За таких обставин, суд вважає недоцільним перебування однієї юридичної особи в статусі 1-го та 2-го відповдіача одночасно.

З урахуанням викладеного заява позивача (вх. № 11695 від 25.05.2020) підлягає задоволенню з визначенням єдиного належного відповідача у даній справі -Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (адреса: 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 8; код ЄДРПОУ: 37884028) в особі Харківської філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння садивного матеріалу", (адреса: 63030, Харківська обл., Валківський район, с. Золочівське; код ЄДРПОУ ВП: 38104349).

Керуючись статтями 48, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Фізичної особи-підприємеця Партоли Сергія Миколайовича (вх. № 11695 від 25.05.2020) задовольнити.

Вважати єдиним належним відповідачем у даній справі - Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (адреса: 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 8; код ЄДРПОУ: 37884028) в особі Харківської філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння садивного матеріалу", (адреса: 63030, Харківська обл., Валківський район, с. Золочівське; код ЄДРПОУ ВП: 38104349).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, яка не підлягає оскарженню включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак