Ухвала суду № 89426946, 25.05.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1347/20

Провадження № 2/487/1329/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді - Притуляк І.О.

вивчивши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 )

до

ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ),

Треті особи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА» (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Гречишникова, 52-в)

ОСОБА_3 (остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 )

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВОВ:

04.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , яким просив стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 20000,00 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 04.10.2010 року між ним та ТОВ «КВОРУМ-НАФТА» було укладено Договір іпотеки, за яким він виступив майновим поручителем ОСОБА_3 за договором Купівлі-продажу №1260/10 від 01.10.2010 року.

При цьому ним в іпотеку було надано житловий будинок та земельну ділянку за адресою АДРЕСА_3 . За рахунок вказаного нерухомого майна, в подальшому була погашена заборгованість ОСОБА_3 перед ТОВ «КВОРУМ-НАФТА» на суму 200000 грн. Станом на сьогоднішній день відповідач своє зобов`язання з повергнення грошових коштів, не виконав, заборгованість ОСОБА_2 складає 20000 грн. Звернення до відповідача в порядку досудового врегулювання спору було проігноровано. Вищенаведені обставини послугували підставою для його звернення до суду з відповідним позовом.

При зверненні до суду з даним позовом, ОСОБА_1 посилався на положення ч.6 ст.28 ЦПК України, як на думку позивача за місцем заподіяння шкоди, оскільки нерухоме майно, передане ним в іпотеку та в подальшому реалізоване в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 , розташовано за адресою АДРЕСА_3 , що є територією Заводського району м.Миколаєва.

Вивчивши матеріали позовної заяви приходжу до наступного.

Предметом заявлених позовних вимог є стягнення з ОСОБА_2 , як боржника, заборгованості, з урахуванням положень ч.2 ст.556 ЦК України

У відповідності до ст. 27 ч.1 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно до відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області від 24.04.2020 року, за вх.. №12235, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначена адреса знаходиться на території Врадіївського районного суду Миколаївської області, а отже підпадає під територіальну юрисдикцію Врадіїського районного суду Миколаївської області.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Заводського районного суду м. Миколаєва, а підлягає розгляду Врадіївським районним судом Миколаївської області.

Посилання ОСОБА_1 на положення ч.6 ст.28 ЦПК України, при зверненні з даним позовом до Заводського районного суду м.Миколаєва, за місцем знаходження переданого в іпотеку нерухомого майна, суд вважає такими, що не грунтуються на вимогах цивільно-процесуального законодавства.

Відповідно до положень ст..31 ч.1 п.1 ЦПК України, позовну заяву з доданими до неї документами, слід передати на розгляд до Врадіївсього районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 31,260, 261, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, направити до Врадіївського районного суду Миколаївської області, для розгляду.

Відповідно до положень п. 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України, в редакції Закону України від 30.03.2020 року, №540-ІХ, який набрав чинності 02.04.2020 року, ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення, але не пізніше закінчення строку дії карантину.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Головуючий суддя: І.О.Притуляк