Ухвала суду № 89425404, 06.02.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 1-кп\760\104\20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі колегії суддів: головуючого судді - А.М. Педенко

суддів - О.І. Курової

С.А. Горбатовської

за участі секретаря - Д.М. Васильчук

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100090003393 від 23.03.2016 р. за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України , -

за участю прокурора - С.С. Кубишкіної

захисника - Р.П. Гайдая

обвинуваченої - ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення ,передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17.12.2019 р. запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 у виді тримання під вартою був продовжений.

Строк тримання під вартою останньої спливає 14 лютого 2020 року о 17.00 хв., однак по провадженню на даний час не прийнято ще остаточного рішення.

Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України незалежно від клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня обрання такого запобіжного заходу .

В судовому засіданні прокурор вказав про доцільність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 ще на 60 днів з підстав наявності ризиків.

Прокурор посилається на те,що обвинувачена в разі зміни запобіжного заходу має можливість ухилитись від суду, бо обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину ,за яке передбачено суворе покарання у виді позбавлення волі, а тому інший запобіжний захід не зможе забезпечити належний контроль за поведінкою обвинуваченої.

Захисник обвинуваченої адвокат Гайдай Р.П. заперечував проти думки прокурора і заявив що , ризики відсутні, подальше тримання ОСОБА_1 під вартою є недоцільне ,остання повністю невинна .

Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала думку захисника.

Суд, вислухав думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Суд вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час продовжують існувати і враховує наступні обставини: ОСОБА_1 пред`явлено обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину , із застосуванням насильства до потерпілого та в разі визнання її винуватою , їй може бути призначено покарання до 15 років позбавлення волі. А тому під тягарем такого можливого покарання зможе ухилятись від суду.

При цьому судом враховується і те , що обвинувачена не має постійного місця проживання , будь-яких засобів до існування,міцних соціальних зв`язків.

Основним ризиком, що залишається суд вважає ризик ухилення обвинуваченої від суду та переховування її , оскільки в матеріалах провадження відсутні достатні стримуючі фактори ,які б свідчили про протилежне .

Продовжуючи застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд своїм рішенням забезпечує не тільки права обвинуваченої ,а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав , як підкреслює Європейський суд з прав людини ,вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Керуючись ст. 331 ч. 3 ,183 КПК України ,суд-

у х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів , тобто до 05 квітня 2020 року 17 г.00 хв.

Строк дії ухвали закінчується 05 квітня 2020 року о 17 г.00 хв.

Відкласти розгляд на 10.03.2020 р. 16.00.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя:

судді: