Ухвала суду № 89423418, 30.04.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/22239/19

Провадження № 1-кс/752/1292/20

У Х В А Л А

30 квітня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., за участі секретаря судового засідання Рожок В.В., за участі прокурора Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва Топоркова М.М., адвоката Поповченка Т.І., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши заяву підозрюваного ОСОБА_1 про відвід прокурора Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва Топоркова Максима Миколайовича -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2020 року під час розгляду слідчим суддею Плахотнюк К.Г. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подане слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, Дітківським М.С. погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва Мороз Н.В. у межах кримінального провадження № 12019100010009119 від 26.10.2019 року відносно ОСОБА_1 останнім заявлено про відвід прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва Топоркова М.М.

В обгрунтування заявленого відводу підозрюваний послався на те, що прокурор, який є присутній у судовому засіданні та підтримує клопотання є зацікавлений у зазначеному кримінальному провадженні, що викликає у нього сумніви в його неупередженості .

Прокурор Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва Топорков М.М. заперечив зазначені підозрюваним, підстави для відводу, щодо його зацікавленості в кримінальному провадженні №12019100010009119 від 26.10.2019 року. Просив відмовити в задоволенні заявленого йому ж відводу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

Вичерпний перелік обставин, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, визначений у ст. 77 КПК України.

Як на підставу для відводу прокурора Київської місцевої прокуратруи №1 м. Києва Топоркова М.М. у даному випадку заявник вказує на особисту зацікавленість останнього у розслідуванні кримінального провадження №12019100010009119 від 26.10.2019 року. Будь-яких інших обставин, які б виключали участь прокурора у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не вказував.

Крім того, заявляючи про відвід прокурору у клопотанні, що розглядається слідчим суддею, заявник не надав будь-яких даних про те, що прокурор у кримінальному провадженні № 12019100010009119 має особисту зацікавленість,

Наразі, відсутні будь-які підстави для сумніву, щодо наявності у присутнього в судовому засіданні прокурора в кримінальному провадженні Топоркова М.М. упередженості під час розгляду клопотання, у зв"язку з чим твердження заявника відводу, не можуть бути прийняті до уваги, а відтак задоволенню не підлягають.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у межах кримінального провадження № 12019100010009119 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2019 року про відвід прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва Топоркова Максима Миколайовича - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: К.Г.Плахотнюк