Ухвала суду № 89422361, 21.05.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1736/20

Провадження № 2-с/629/22/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №629/1736/20,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області, виданий 29.04.2020 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з теплопостачання, утримання будинків та прибудинкової території, захоронення та вивозу твердих побутових відходів в сумі 115 809 гривень 78 копійок, а також стягнення витрат по сплаті судового збору в сумі по 70 гривень 07 копійок з кожного.

Як вказує заявник, сума в судовому наказі завищена в п`ять разів, оскільки в заяві КП «ЖУК» просив стягнути лише 20 393, 84 грн. Враховуючи вказане, перевіривши матеріали справи, суддя вбачає спір про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи, що боржник про існування судового наказу дізнався 07.05.2020 року та подав заяву про скасування 20.05.2020 року, то строк пропущено не було.

Вимоги ст.170 ЦПК України, заявником дотримані.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддею не встановлено, вбачається спір про право, заява боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №629/1736/20- задовольнити.

Скасувати судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.04.2020 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з теплопостачання, утримання будинків та прибудинкової території, захоронення та вивозу твердих побутових відходів в сумі 115 809 гривень 78 копійок, а також стягнення витрат по сплаті судового збору в сумі по 70 гривень 07 копійок з кожного.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області- право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук