Вирок № 89420867, 25.05.2020, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/673/20

№ провадження 1-кп/647/164/2020

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2020 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого – судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Налиснік І.А.

прокурора: Іщука Ю.С.

потерпілої: ОСОБА_1

захисника: Курійця І.В.

обвинуваченого: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі Херсонської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.02.2020 року за №12020230090000104, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Біла Криниця Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, суд

встановив:

(1) ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він 21.02.2020 року близько 12 годині 00 хвилин, перебуваючи в м. Берислав, поблизу будинку № 474 по вулиці Центральна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою здобуття можливості заволодіння грошовими коштами, що знаходяться на рахунку, відкритому AT «Райффайзен Банк Аваль» на ім`я ОСОБА_1 , викравши того ж дня, близько 10 годин 30 хвилин, з сумочки ОСОБА_1 , яка перебувала в салоні автобусу маршрутом «Хлібзавод-Лікарня м. Берислав», який проїздив по вул. 1-го Травня, в м. Берислав Херсонської області, офіційний документ - карту, видану останній AT «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ 14305909), та записаний на фрагменті паперу пін-код, що дає можливість розпоряджатися коштами на рахунку НОМЕР_1 , відкритому AT «Райффайзен Банк Аваль» на ім`я ОСОБА_1 , тобто є документом, що видається установою, здатним спричинити наслідки правового характеру, зазначену карту тій не повернув, а обернув на свою користь і розпорядився нею на власний розсуд, використавши для подальшого заволодіння грошовими коштами останньої.

(2) Також він, 21.02.2020 року о 12 годині 10 хвилин, використовуючи в своїх інтересах викрадену карту, видану AT «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ 14305909) на ім`я ОСОБА_1 , та знаючи пін-код, що дає можливість розпоряджатися коштами на рахунку НОМЕР_1 , відкритому цим банком на ім`я останньої, утримуючи зазначену карту в своєму розпорядженні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_1 у сумі не більше 300 гривень, за допомогою зазначеної карти та пін-коду в банкоматі AT КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570), розташованому за адресою: Херсонська область, м. Берислав, вулиця Центральна, 474, одержав з рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 в AT «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ 14305909), готівкові грошові кошти в сумі 300 грн., які обернув на свою користь і розпорядився ними на свій розсуд, витративши на свої потреби, таким чином заподіявши ОСОБА_1 матеріальну шкоду на зазначену суму.

(3) Крім того, ОСОБА_2 не зупиняючись на досягнутому, повторно, 21.02.2020 року о 13 годині 57 хвилин, використовуючи в своїх інтересах викрадену карту, видану AT «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ 14305909) на ім`я ОСОБА_1 , та знаючи пін-код, що дає можливість розпоряджатися коштами на рахунку НОМЕР_1 , відкритому цим банком на ім`я останньої, утримуючи зазначену карту в своєму розпорядженні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_1 у сумі не більше 300 гривень, за допомогою зазначеної карти та пін-коду в банкоматі AT КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570), розташованому за адресою: Херсонська область, м. Берислав, вулиця Центральна, 474, одержав з рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 в AT «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ 14305909), готівкові грошові кошти в сумі 300 грн., які обернув на свою користь і розпорядився ними на свій розсуд, витративши на свої потреби, таким чином заподіявши ОСОБА_1 матеріальну шкоду на зазначену суму.

(4) Після чого, ОСОБА_2 повторно, 21.02.2020 року о 14 годині 20 хвилини, використовуючи в своїх інтересах викрадену карту, видану AT «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ 14305909) на ім`я ОСОБА_1 , та знаючи пін-код, що дає можливість розпоряджатися коштами на рахунку НОМЕР_1 , відкритому цим банком на ім`я останньої, утримуючи зазначену карту в своєму розпорядженні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_1 у сумі не більше 400 гривень, за допомогою зазначеної карти та пін-коду в банкоматі AT «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 00032129), розташованому за адресою: Херсонська область, м. Берислав, вулиця 1-го Травня, 179, одержав з рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 в AT «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ 14305909), готівкові грошові кошти в сумі 400 грн., які обернув на свою користь і розпорядився ними на свій розсуд, витративши на свої потреби, таким чином заподіявши ОСОБА_1 матеріальну шкоду на зазначену суму.

(5) Також він, повторно, 21.02.2020 року о 14 годині 42 хвилин, використовуючи в своїх інтересах викрадену карту, видану AT «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ 14305909) на ім`я ОСОБА_1 , та знаючи пін-код, що дає можливість розпоряджатися коштами на рахунку НОМЕР_1 , відкритому цим банком на ім`я останньої, утримуючи зазначену карту в своєму розпорядженні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_1 у сумі не більше 400 гривень, за допомогою зазначеної карти та пін-коду в банкоматі AT «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 00032129), розташованому за адресою: Херсонська область, м. Берислав, вулиця 1-го Травня, 179, одержав з рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 в AT «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ 14305909), готівкові грошові кошти в сумі 400 грн., які обернув на свою користь і розпорядився ними на свій розсуд, витративши на свої потреби, таким чином заподіявши ОСОБА_1 матеріальну шкоду на зазначену суму.

(6) Крім того, ОСОБА_2 повторно, 21.02.2020 року о 15 годині 03 хвилин, використовуючи в своїх інтересах викрадену карту, видану AT «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ 14305909) на ім`я ОСОБА_1 , та знаючи пін-код, що дає можливість розпоряджатися коштами на рахунку НОМЕР_1 , відкритому цим банком на ім`я останньої, утримуючи зазначену карту в своєму розпорядженні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_1 у сумі не більше 400 гривень, за допомогою зазначеної карти та пін-коду в банкоматі AT КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570), розташованому за адресою: Херсонська область, м. Берислав, вулиця 1-го Травня, 185, одержав з рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 в AT «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ 14305909), готівкові грошові кошти в сумі 400 грн., які обернув на свою користь і розпорядився ними на свій розсуд, витративши на свої потреби, таким чином заподіявши ОСОБА_1 матеріальну шкоду на зазначену суму.

(7) Після чого, ОСОБА_2 повторно, 21.02.2020 року о 15 годині 18 хвилин, використовуючи в своїх інтересах викрадену карту, видану AT «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ 14305909) на ім`я ОСОБА_1 , та знаючи пін-код, що дає можливість розпоряджатися коштами на рахунку НОМЕР_1 , відкритому цим банком на ім`я останньої, утримуючи зазначену карту в своєму розпорядженні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_1 у сумі не більше 400 гривень, за допомогою зазначеної карти та пін-коду в банкоматі AT КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570), розташованому за адресою: Херсонська область, м. Берислав, вулиця 1-го Травня,124, одержав з рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 в AT «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ 14305909), готівкові грошові кошти в сумі 400 грн., які обернув на свою користь і розпорядився ними на свій розсуд, витративши на свої потреби, таким чином заподіявши ОСОБА_1 матеріальну шкоду на зазначену суму.

(8) Також він, повторно, 21.02.2020 року о 15 годині 30 хвилин, використовуючи в своїх інтересах викрадену карту, видану AT «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ 14305909) на ім`я ОСОБА_1 , та знаючи пін-код, що дає можливість розпоряджатися коштами на рахунку НОМЕР_1 , відкритому цим банком на ім`я останньої, утримуючи зазначену карту в своєму розпорядженні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_1 у сумі не більше 400 гривень, за допомогою зазначеної карти та пін-коду в банкоматі AT КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570), розташованому за адресою: Херсонська область, м. Берислав, вулицяі-го Травня,224, одержав з рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 в AT «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ 14305909), готівкові грошові кошти в сумі 400 грн., які обернув на свою користь і розпорядився ними на свій розсуд, витративши на свої потреби, таким чином заподіявши ОСОБА_1 матеріальну шкоду на зазначену суму.

(9) Крім того, ОСОБА_2 повторно, 21.02.2020 року о 16 годині 00 хвилини, використовуючи в своїх інтересах викрадену карту, видану AT «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ 14305909) на ім`я ОСОБА_1 , та знаючи пін-код, що дає можливість розпоряджатися коштами на рахунку НОМЕР_1 , відкритому цим банком на ім`я останньої, утримуючи зазначену карту в своєму розпорядженні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_1 у сумі не більше 400 гривень, за допомогою зазначеної карти та пін-коду в банкоматі AT КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570), розташованому за адресою: Херсонська область, м. Берислав, вулиця 1-го Травня, 185, одержав з рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 в AT «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ 14305909), готівкові грошові кошти в сумі 400 грн., які обернув на свою користь і розпорядився ними на свій розсуд, витративши на свої потреби, таким чином заподіявши ОСОБА_1 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Такі дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за першим епізодом за ч.1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів; за другим епізодом за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за третім, четвертим, п`ятим, шостим, сьомим, восьмим, дев`ятим епізодами за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

10.03.2020 року між потерпілою ОСОБА_1 та підозрюваним ОСОБА_2 у відповідності до вимог ст.471 КПК України укладена угода про примирення.

У даній угоді потерпіла ОСОБА_1 та підозрюваний ОСОБА_2 , не оспорюючи жодної обставини кримінальних правопорушень, у вчинені яких обвинувачується останній, розуміючи наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, для підозрюваного – обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України та для потерпілої – обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди, зазначили про те, що спричинену злочинами матеріальну шкоду в загальному розмірі 3 000 грн. потерпілій ОСОБА_1 частково відшкодовано, а саме у розмірі 1 600 грн., та сторонами досягнуто домовленості, що невідшкодована матеріальна шкода у розмірі 1 400 грн. буде виплачена підозрюваним ОСОБА_2 на протязі 6 місяців рівними частинами з дати затвердження угоди судом. Також сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_2 за ч.1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів; за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та призначення покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень, за ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік, за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за положеннями ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання - у виді позбавлення волі строком на 2 роки, із звільненням від його відбуття на підставі ст. 75 КК України та встановленням іспитового терміну строком на 1 рік, визначенням зобов`язань, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 , обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник підтримали вказану угоду та просили її затвердити. Підтвердили, що їм зрозумілі наслідки укладання такої угоди і що вони діють добровільно.

В судовому засіданні прокурор підтримав угоду та просив її затвердити.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що угода підлягає затвердженню з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, зокрема, затвердити угоду.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, кримінальні правопорушення, вину у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_2 визнав, відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують права свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд вважає, що узгоджені сторонами в угоді про примирення вид і міра покарання повністю відповідають особі винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, а також загальним правилам призначення кримінальних покарань, до обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілою ОСОБА_1 та підозрюваним ОСОБА_2 , і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_1 та підозрюваним ОСОБА_2 , укладену 10.03.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.02.2020 року за №12020230090000104.

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, та призначити ОСОБА_2 узгоджене сторонами покарання:

за ч. 1 ст. 357 КК України - у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень,

за ч.1 ст. 185 КК України – у виді позбавлення волі строком на один рік,

за ч.2 ст. 185 КК України – у виді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Затвердити порядок відшкодування спричиненої злочинами шкоди, а саме невідшкодована ОСОБА_1 матеріальна шкода у розмірі 1 400 грн. виплачується їй ОСОБА_2 на протязі шести місяців рівними частинами з дати затвердження угоди судом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору, потерпілій та засудженому.

ОСОБА_3 О ОСОБА_4 О.Корсаненкова