Ухвала суду № 89420338, 25.05.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1413/20

1-кп/583/235/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Плотникової Н.Б.,

за участю: секретаря судового засідання Логвиненко Л.М..,

прокурора Богдашевського П.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Кудіна О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12020200060000103 від 12.02.2020 р. по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури Заяц Д.Є. по кримінальному провадженню № 12020200060000103 від 12.02.2020 р. по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2020 р. кримінальну справу № 583/1413/20 пр. № 1-кп/583/235/20 передано на розгляд судді Плотникової Н.Б.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.05.2020 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні та заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків, зазначених в реєстрі до обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Кудін О.М. не заперечували проти призначення судового розгляду та задоволення клопотання прокурора про виклик свідків, захисник заявив клопотання про виклик свідків захисту: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Д ОСОБА_4 О ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .Ф.

Прокурор в підготовчому засіданні не заперечував проти виклику свідків захисту.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 – 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

За приписами ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує розгляду у закритому судовому засіданні.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

Клопотання прокурора та захисника про виклик в судове засідання свідків підлягає задоволенню, так як це сприятиме повноті судового розгляду справи.

Беручи до уваги те, що від сторін кримінального провадження клопотань щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло, то суд вважає за можливе не обирати йому запобіжний захід.

Керуючись ст. 7- 20, 22-29, 31, 35, 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні на 01.06.2020 року на 16.30 год. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Ярославського, 2.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирати.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків, зазначених в реєстрі до обвинувального акту, а також свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова